強積金半自由行於去年11月起實施，但截至今年6月30日止的8個月，只有大約7萬多宗「轉會」申請，以全香港大約200多萬僱員計算（不計自僱人士），比率大約為3.5%，遠比業人內士和有關當局的預計為低。

 

　　姊妹們，妳有沒有將妳的強積金半自由行呢？如果沒有，原因是甚麼呢？

　　也許，我是有點「責任」的，因為去年9月當計劃即將推出前，我曾在專欄介紹過何謂「強積金半自由行」，也提醒過各位姊妹，「轉會」時要考慮的一些因素，因為有權不等於一定要行使，也不一定要馬上行使，最重要是有沒有這個需要。切忌為轉而轉，或者「人轉我轉」。

　　另外，我也提到，轉移強積金受託人的其中一種風險是會出現「真空期」，因為由一家強積金受託人，將基金單位沽出，再將資金轉到另一家受託人，然後再完成買貨程序，整段期間大約需時六至八星期。

 

　　不過，根據一些調查顯示，強積金半自由行推出後，實際的「轉會」時間大約只需四至六星期。即是說，「真空期」的風險比預期中低。但據我瞭解，最影響「轉會」時間的其中一個原因，不是賣出和買入基金的時間，而是一些技術因素，最普遍就是「簽名不符」。

 

　　由於強積金是於2000年12月實施的，很多姊妹在過去十多年都沒有需要就強積金的文件簽名。再者，經過十多年時間，自己的簽名已經「走了樣」，要簽回當日一模一樣的名字，實在有點困難！

 

　　有姊妹告訴我，打電話去原來的受託人問，客戶主任都說，不能在電話透露簽名式樣，要她親自前往公司核實，而且要在辦公時間內前往。我相信，除非該僱員真的很「討厭」原來的受託人，否則，她只好等放假才去辦，結果有可能無疾而終。

 

　　另一方面，最近有一家獨立的強積金顧問機構，委託港大民意研究計劃（7月11-23日），以電話抽樣訪問了逾千名參加強積金供款的僱員。

　　調查發現，實施強積金半自由行後，受訪者對強積金計劃可以保障他們退休生活的信心不升反跌，今年平均分僅3.3分，較去年同一項調查下跌了0.4分。當中61%受訪者給予4分或以下的不及格分數，更有22%給0分，即表示對制度全無信心，較去年大升7個百分點。
根據調查機構的發言人表示，相信市場氣氛對結果有影響，而不少「轉會」僱員發現，辦理手續較預期複雜，且要再花時間了解投資文件，不但影響僱員轉會意欲，也間接減低僱員對強積金制度的信心。

　　此外，調查中當問到何以不將自己部分的強積金供款轉會時，較多受訪者表示，是基於怕麻煩和缺乏相關知識。也有人表示，強積金計劃選擇太多，不知如何取捨。

　　部分受訪者又指出，強積金半自由行只能轉移一半強積金供款，令他們不願轉會，也有部分受訪者覺得，自己快將退休，供款金額少或供款時間太短，認為沒有需要轉會。

　　至於強積金收費方面，48%表示，沒有留意市面上強積金收費已經下調（由2009年2.2%降至現在1.71%），82%更稱，不知自己參與強積金計劃的收費比率。

　　姊妹們，明顯地，以上的調查結果顯示，業界對強積金的公眾教育仍然不足，或者說，很多強積金成員都不關心自己的強積金。

　　看過以上的調查結果後，我又翻閱了積金局最新的統計數據，某程度上，有關的數字也揭示了為甚麼市民對強積金制度欠缺信心。詳情如何，下次再續。

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇