香港大學校務委員會昨日（28日）討論委任學術人力資源副校長一事。港大校委會經昨晚超過四小時的閉門會議，晚上九時半，在會議室門外有學生稱聽見消息指否決重新討論委任副校的議案，並趁學生會長開門，衝入會議室。期間校委會成員盧寵茂倒地，事後有媒體將盧寵茂倒地的資料片段公開，隨即掀起網民熱烈討論。有人認為片段不能證明甚麼，有人認為片段證明事實，亦有網民改圖諷刺盧寵茂是「插水」。

　　看過盧寵茂倒地片段，網民的意見非常兩極。Kin Man Leung表示：「佢瞓低前，全無異樣，如果係被襲，點都會有點反應，而佢前面嗰兩位年青人都係背住佢，咁逼嘅環境下，點出招攻擊佢膝部。」KamMing ng說道：「照常理，如果畀人推跌，應該向前，向後，又或者向左右方向跌低，但係宜家好明顯，佢係垂直自己坐低，情況就好似用爆破拆樓方式，整棟大廈，係垂直冧低嘅。」

　　但網友鄧尚宫就說道：「片段只拍到頭部，到底腳有否被無意間踢親或碰撞到不得而知。但他們還有人在研究甚麼力學等等，無論如何都要憑幾段模糊的片段判斷出盧寵茂絕對沒有被撞到。」網民Peggy Law更呼籲網民要公平對待當事人。「淨係影到個頭就唔可以話人扮跌倒，冇人知佢究竟係自己企唔穩，定有冇垃圾踢親！公平啲啦！」她更指盧寵茂堂堂一個大醫生及港大委員，不會用到這種九流招數。

　　事件愈演愈烈，有網民在討論區改圖諷刺盧寵茂是「插水」。有高登網友改圖為米高積遜的舞步襯托著盧寵茂手抱右腳，更有Facebook 網民中央聖學子，用Where’s Wally的圖畫，叫網友找出盧寵茂。改圖人隨即將倒地的某人倒地的圖畫配上文字，為旁人配上「我冇掂過佢呀！」等的設計對白。

　　那邊廂，網民評論事件本身，並將矛頭指向學生。有網民指港大學生不懂尊重，Tasuki Leung 指：「 做出各式各樣嘅衝擊行為，根本違反學校應有規則，呢啲學生就算唔踢出校都應該要扣學分處罰一下。」而Chris Lau就指：「垃圾學生，大學本身嘅人事委任就唔到學生管，學生又唔係出資資助學校，等於個租客，有咩權唔畀業主賣樓呢？」網友Nikolai Lamov 就回應說：「 我係港大生，佢哋自以為是，衝動，鼠目寸光嘅行為，處事手法只係代表佢地自己，唔係港大。」

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇