中聯辦主任張曉明早前以筲箕比喻普選應有篩選。行會成員兼工聯會榮譽會長鄭耀棠昨拋出「淘金論」力撐「筲箕論」：「就好似淘金，係篩吓篩吓，篩咗啲正嘢出嚟」，認為外國曾普選出艷星，並非市民所預期。他又指港人不應以癱瘓中環，向北京施壓，直言香港「賭唔起」。而曾是香港艷星，現為甘肅省政協委員的彭丹接受傳媒查詢時表示：「唔會因你做乜（職業）去剝奪你選舉權益，咁係唔fair（公平）嘅。選舉面前都係人人平等，呢樣係東西方都一樣！」

　　「艷星論」一出，鄭耀棠立即被網友批評，認為他歧視艷星，屬職業歧視，認為平機會應介入，部分網友認為艷星為甚麼不能參選，更引用多位艷星的事蹟和外國例子，認為他們比鄭更有智慧，更重要的是，部分網友認為重點不在於艷星，而是誰定筲箕的準則？

　　不少網友認同，不論是不是艷星出身，只要他有好的政綱，好的視野，市民用一人一票選出來的，為甚麼不可以選？「Asakura」認為「如果因為他過去的工作而被否決，鄭生本身的思想有問題，而且基本法無講明艷星不得參選」，「Raymond」認為「英雄莫問出處，說不定他可能從做艷星過程中明白社會需要，從而有更好的方案」，「Tak」批評鄭的言論，「這是甚麼的所謂普及而平等的普選？」然而，亦有網友認同鄭的言論，「Eddiecarol」認為「我們常說從政者應有極高的道德標準，倘真如此，大家想見到一個艶星成為特首候選人嗎？」

　　「Jody」認為彭丹的回應大方得體，亦有不少網友引用日本AV女星蒼井空的言論：「我脫光衣服躺在鏡頭前，是為了生存。而你衣冠楚楚的站在鏡頭前，卻只是為了私慾和欺騙」。「Png」認為「若你要迂腐的說做艷星是出賣身體，那我會說，她們至少比出賣靈魂的『政治妓女』強」，有網友想起一生愛國的奇女子狄娜和江青，覺得事件更顯諷刺。

　　鄭以「艷星論」去撐「筲箕論」，網友認為他不合邏輯，以彭丹為例，「David」點出「其實沒有普選也會有艷星」，顯示出他不知道甚麼是民主普選，「Kin Gin」點出，「全世界都以艷星都有被選舉權去證明自己有民主，惟獨鄭耀棠以為免選出艷星之說撐篩選」。

　　網友認為重點在「筲箕」不在「豔星」，「TJI」認為「問題是誰去篩，有何準則？」，更認為鄭只是轉移視線，模糊討論的焦點，「Calvin」認為「其實筲箕論真是廢話，要篩出好東西都要看用的是咩筲箕，我成日在想，我們每天在洗手盤上去水的地方都有一個筲箕，篩剩的全是垃圾。」

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇