宛在東京中央

　　《詩經·蒹葭》

 

　　蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長；溯游從之，宛在水中央。

 

　　蒹葭淒淒，白露未晞。所謂伊人，在水之湄。溯洄從之，道阻且躋；溯游從之，宛在水中坻。

 

　　蒹葭采采，白露未已。所謂伊人，在水之涘。溯洄從之，道阻且右；溯游從之，宛在水中沚。

 

　　這首古詩描寫了對可望而不可即的意中人的憧憬與追求，古董商對仙丹的追尋，也是一般的懷有憧憬，對似是而非的仙丹患得患失！

 

　　「仙丹」人人想要，但除了要靠「三力」：財力、眼力、魄力，亦要靠一點運氣。

 

　　幾個月前，有一家網上媒體介紹2015年出現在拍賣場上的兩粒大「仙丹」，一粒是出現在佳士得秋拍的「雍正琺瑯彩赭墨梅竹圖碗」，另一粒出現在蘇富比的秋拍的「宋月白釉水盂」。

 

　　兩大拍賣行都出紕漏，不可能罷？

清雍正琺瑯彩赭墨梅竹圖碗  來源：佳士得

　　佳士得專書介紹「雍正琺瑯彩赭墨梅竹圖碗」，認為雍正水墨琺瑯彩從未公開拍賣過，因此珍稀矜貴。此碗原是Paul Freeman舊藏，但未見著錄，值得一提的是此碗上的兩句五言詩：

 

　　月幌見踈影，墨池聞暗光。

 

　　此兩句五言詩與現藏英國戴維德基金會，著錄於2013年倫敦出版《Chinese Ceramics, Highlights of the Sir Percival David Foundation》的一對水墨琺瑯彩直唇碗上的詩句雷同，兩句一模一樣的五言詩出現在兩只同是水墨琺瑯彩的碗上，簡直是不可思議！

 

　　佳士得用大量篇幅、清宮檔案上的資料，試圖證實此碗是來自清宮造辦處的皇家傑作，但我認為論點穿鑿附會，實不足以證明此碗是四爺當年把玩過的寳貝。

 

　　順帶一提，朱湯生Julian Thompson生前曾向我提出不同論點，質疑此碗是雍正朝的產物，但論點太多，此處不贅。

 

　　無論如何，此碗最終以85,240,000港元成交，比起2006年張宗憲的《乾隆琺瑯彩杏林春燕碗》的1.51億的拍賣價便宜了不少！

 

　　高仿水墨琺瑯彩碗我見過不少，「大慈善家」趙泰來便有四只，2010年開價4,000萬港元一只。

宋月白釉水盂    來源：蘇富比

　　另一粒所謂「仙丹」：「宋月白釉水盂」，來自蘇富比2015年12月的小拍。這一只「宋月白釉水盂」估值50,000-70,000港元，最終以140萬落槌。同一家網上媒體認為此盂是「南宋官窰器」，140萬落槌價實在太便宜，是一粒大「仙丹」。這家網上媒體只知其一，不知其二，此盂我在預展時上過手，仔細看過，姑不論它是否「南宋官窰器」，它卻是百份百的「殘件」，可能是新鑲嵌金屬圈的崩口水盂，亦有可能是新鑲嵌金屬圈的葫蘆瓶的下半部，140萬的落槌價不見得特別便宜，更不是甚麼「仙丹」。

 

　　本地古董行家之間流傳幾句笑謔：「無膽無料只能在香港做收賣佬，有膽有料去東京中央打擂台、食仙丹。」東京中央是甚麽地方？東京中央是龍潭虎穴，是自視過高的人的「蠢人塚！」

 

　　它的拍品講明不能退貨，換言之，在東京中央食到「仙丹」是你的福氣；食到「砒霜」，是你的大不幸！

 

　　東京中央將於3月1日拍賣一只宋代汝窰鉢，估價2,750,000-4,400,000人民幣。你沒有看錯，是估價只是2,750,000-4,400,000人民幣的宋代汝窰鉢！可惜我是「無膽無料的收賣佬」，否則，我一定執拾行裝、帶足銀両，東渡扶桑，碰碰運氣，或者我福星高照，以幾百萬人民幣，拍到一只市値2億多的宋代汝窰鉢！

 

　　宋代的汝窰、成化的鬥彩、清三代的琺瑯彩同樣是驚世駭俗的珍品，市面難得一見。凡是珍品，歷來都有仿製品，而此三類瓷器中，以宋代的汝窰器最難仿製，因為釉方已經失傳，多年來我沒有見過一件像樣的仿製品。

 

　　笑話說過，言歸正傳。東京中央的拍品「宋代汝窰鉢」是疑似大仙丹，但其實與傳世的汝窰器相差何止十萬八千里遠，這顯示出東京中央的所謂專家一是水平太低，一是試圖混水摸魚，讀者諸君不可不察。

 

　　仙丹在哪？宛在東京中央，「宛」解作彷彿，好像，我並沒有說東京中央真的有「仙丹」，讀者諸君要留神，將來不要告我誤導，令你們蒙受金錢損失！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

樂本健【年度感謝祭】維柏健及natural Factors全線2件7折► 了解詳情