11/02/2013

報紙比政府更重要

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 李怡

    李怡

    1936年生,1956年開始寫作及編輯生涯,至今逾50年,任《七十年代》(後改名《九十年代》)總編輯28年。50多年來不間斷地在報刊寫小品文和政論,編輯和寫作均秉持忠於自己、質疑權貴、就事論事、不怕獨持異見的原則。近年有《細味人生100篇》《閱讀人生100篇》《感悟人生100篇》三本新書。

    一分鐘閱讀

  本周選出的金句,是美國開國元勳、第三任總統傑佛遜(Thomas Jefferson,1801年─1809年)說的話,他說:

 

  「如果政府和報紙兩者之間只能有一個存在的話,我會毫不猶豫地選擇後者。」

 

  如果這句話由辦報紙的人說,那麼我不會覺得奇怪,因為做任何事業,若敬業的話,一定覺得自己的行業是重要的。但這句話由一個領導政府的總統口中說出來,意義就重大得多,而且也應該被我們視為更合事理。

 

  政府當然是重要的。政府掌管著一個社會的公共領域,控制社會的資源,維持社會的秩序。我們不能想像在一個無政府狀態之下的社會怎麼生活。

 

  但我們不能事事依賴政府。美國前總統列根說:「政府並不是解決問題的方法,政府本身才是問題所在。」

 

  擁有公權力的政府,往往會使掌權者沉醉於享受權力的滋味,政府的濫權一定會損害人民的自由和權利。因此,「政府本身才是問題所在。」政府的濫權由誰去監督呢?儘管政府本身有對各機構和官員的監察,但仍需傳媒的無時無刻的監督,才能保障人民的自由和權利不被侵犯。因此,傑佛遜總統說出上述那句話。

 

  美國著名的前大法官布萊克(Hugo Black,1886~1971)的一句名言是:「新聞自由的主要功能,就是防止政府任何部門欺騙人民。」

 

  當然,新聞也會欺騙人,但自由媒體是處於相互監察競爭之中,而政府則是獨攬公權力,因而更要靠媒體去監察。

 

  本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出,並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】2025去邊最好玩?etnet為你提供全港最齊盛事活動,所有資訊盡在掌握!► 即睇

我要回應8
You May Also Like

版主留言

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • davidpoey發表於 2013-2-12 11:14 PM
  • #9
  • 如果有個政府,被人感覺是,報紙比政府更重要的話,這個政府真令人失望;不過,講真香港這幾屆政府確令市民失望,一屆不如一屆。悲哀!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-2-12 10:27 AM
  • #8
  • 问题系边D人系老细?以前報章收入來源广大同好独立,唔洗依靠地产广告,广告系互相利用一个关系,广告客源广,但依傢系全依赖,没有地产广告系即死! 系依个情况仲有中立意见?系依个情况仲可以有独立思考?你睇老作记者就知, 如果以个人名义就系网上發布,但系報章上發布,应该系代表利益集团了。 作者仲用以前果套,真系没有进步!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • johnnie發表於 2013-2-12 09:44 AM
  • #7
  • "報紙比政府更重要", 這命題如果要成立的話,要有前題,首先報紙的專业水準要得到市民的認可,但本港不具備這条件,绝大都份都是些臭狗屎報章,且大部份的新聞從業員的水準,更是比狗屎还不如,要靠这些废柴報章去監督政府,市民定將會被嚴重誤導,增加官民对立的風险. 所以在西方國家是理所当然的事,到我们這裡,卻又是另一翻景象了.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Grace123發表於 2013-2-11 10:47 PM
  • #6
  • 政府是重要,但如果無適當的監管,它只會給人民問題,不是為市民解決問題。看看現在那些無新聞自由的國家,他們的政府是在做什麼,是為人服務,還是人為它服務。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 小玲發表於 2013-2-11 08:56 PM
  • #5
  • 報紙的確係有係地捧場客。由其某兩份。有時過於誇張的報道。令人覺得像看故事不像新聞。新聞自由掛在口邊。實質上就係揭露瘡疤。。至於好事於否就由人自己決定。。。。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • yoyochunchun發表於 2013-2-11 08:24 PM via mobile
  • #4
  • 政府和報紙兩者之間有得選擇是好事,最怕是兩者都被邪惡侵蝕,都變得不可靠。人是會沉醉於享受權力的滋味,曾有科學家做實驗,把一群普通人分成兩批,一批是犯人,另一批是監察人,擁有管治權利的監察人不久便忘記自己本和另一批犯人同是普通人,變得橫行霸道,政府就是這個角色,一定要有另一個角色監察政府,才能得到平衡。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Who_am_I發表於 2013-2-11 02:39 PM
  • #3
  • 政府、名人由報紙等傳媒監察是必需的,但「自由媒體是處於相互監察競爭之中」,即等於自我監督或沒有監管,很難令壞傳媒收歛,所以建議加強影視審裁處的檢控權力,阻嚇淫穢不雅、假新聞的傳播。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • scl發表於 2013-2-11 11:33 AM via mobile
  • #2
  • 說得正是,新聞自由絕對是為民抗壓抗騙,公義長存人心,政府不得民心卻想高壓傳媒,此遠離人心之舉只會自招惡果!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
Screen Sensations
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ