一場疫情就有如照妖鏡一樣，令曾經被視為領導全球的歐洲，徹底由天堂跌入凡間。

 

　　不論是政治上，還是足球發展上，歐洲都曾經是各地的模仿對象。自由民主思想的發源地、文化藝術音樂的集中點、科技進步、福利主義、社會制度，乃至足球發展，歐洲都曾經就處於領先世界的水平。但是，今天的歐洲，面對肺炎疫情，處處顯得手足無措，而且處理技巧拙劣，甚至可以用失敗來形容。

 

　　歐洲從來都是富庶和繁榮的象徵，卻變質成只求利益，忘卻了對人民的承擔。歐洲足球就如同整個歐洲政府的縮影，在處理新冠肺炎爆發的問題上，處處顯得既無原則，又無章法。

 

 

（圖片由作者提供）

不少歐洲球員對復賽持不同意見，例如西甲希望6月12日重開，但巴塞中堅碧基就不同意太早復賽；相反，皇馬隊長拉莫斯就希望盡早重開，因為全國球迷急需精神寄託。但到底是人命重要，還是精神寄託重要？復賽的風險有多大？歐洲人不得不好好思考。

 

　　在疫情爆發初期，各地足協都不願意暫停聯賽，最多只是希望閉門作賽，甚至願意冒險要比賽繼續。這就等於歐洲各地政府初期不願意暫停經濟活動，任由市民繼續外出，暴露在肺炎蔓延的危險當中，極不負責任，更沒有危機意思。

 

　　等到歐洲各地終於落實居家令，各大聯賽的足協卻沒有為最壞的情況做好打算，一味拖延，就是希望等待疫情早點消退，因為背後的商業利益實在太大了，讓歐洲人連基本的生命安危都不顧，只看到金錢。

 

（圖片由作者提供）

西甲和德甲已經草擬復賽的時間，但卻沒有定出如果再度爆發疫情會如何處理。萬一要再度暫定，到底是繼續等，還是腰斬，完全沒有plan B？如今西甲和西乙又再有5人確診，西甲主席仍希望可如期重開，實在是罔顧球員的安危。

 

　　好不容易疫情稍為紓緩下，不同的聯賽就立刻醞釀重開。但疫情未見完全消退，很大機會再有第二波，歐洲足協卻沒有全盤計劃，如果最終被迫腰斬，歐聯席位到底怎樣計分？是腰斬的分數？抑或用所謂的系數積分計算？至今未有定案，而且兩種方法都有爭議性。

 

　　歐洲足協不但沒法提出解決方案，只是不停敦促各地聯賽做好復賽的準備。

 

　　為何歐洲在一場疫情危機下，從人人稱羨的天堂，跌入連大眾性命的難保的混沌之地？

 

　　歐洲人自大，自以為是，只看到利益，成為他們最終失去世界話語權的轉捩點。

 

　　德法意西四國，甚至英國，都曾經是領導全球的國家，但面對疫情，政府和足總都是議而不決，甚至部分打算採取無為而治，希望疫情減退。如果這種情況出現在香港，甚至中國，早已被鬧至體無完膚，但這種血淋淋的教訓卻出現在號稱發達國家的歐洲，實在讓人汗顏。

 

（圖片由作者提供）

比甲和荷甲是最先宣布腰斬聯賽的歐洲國家。她們兩國從來不是主流聲音，也沒有德法西意的影響力，更不是商業至上的國家。面對疫情，荷蘭政府也宣布延長居家令至9月，沒有和其他鄰國一樣急於重啟經濟。這是她們至今能控制疫情的關鍵。

 

　　面對天災，大眾曾經覺得歐美會是領導全球抗疫的龍頭，殊不知，她們卻成為表現最差的小丑。面對危機，歐洲從曾經世界的領袖，走到今天的落魄過客，只能怪自己的自大和傲慢，追逐金錢的態度終將害苦自己。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】美國總統大選在即，你認為誰將最終當選？► 立即投票