屯門昨天(8日)的「光復行動」，有報導指示威者和一名母親對罵，並把其女兒弄至大哭，惹來網友們討論。而網友Figo Chan於Facebook上載了一段3分28秒的片段，把當時的情況展示出來，上載不足一日，點擊率已逾6萬，更引發了網友們的熱烈討論。

　　在片段中，可以見到示威者和一名母親對罵，該名母親不斷指自己並不是水貨客，亦打開自己的行李箱，以證自己並非走私，而示威者則向她表示，內地人不斷來港搶資源，走水貨，以致香港的居住環境更加困難。期間，小女孩被嚇至大哭。

　　部分網友指摘示威者，Candy認為「當行動變成發洩情緒，我就覺得唔恰當」；Fatcha表示「唔知幾時開始唔敢拖喼出街，驚比人眼啤啤」；Homa認為此行動是「醜化香港人」；不少人認為不應「搞喊細路」。

　　不過有網友認為小女孩喊，是因為其母親。Bonnie認為「由頭到尾，都係婦人太大聲嚇親自己個女，亦沒有被人包圍」；Lunyeah認為「個大嬸最惡最激動，疑因聲浪過大而整喊個女，而示威者的『惡行』是被誇大」。健吾則認為「一向不相信眼淚，因為見過太多人用來做工具」，更反問「如果喊就會贏，佔中三子、周永康、黃之鋒喊過好多次啦，贏了嗎香港人？」

　　今日(9日)，Figo Chan亦於社交網站撰文，表示自己所拍到的片段能反映出反水貨客行動的壞處，包括「難以分辨水貨客」、「攻擊他人行李等行為，確實是種恐嚇與挑釁」，亦希望大家可以反思要做甚麼才能夠直接影響政府，促使政府直接回應訴求。

　　不少指摘示威者的網友都認為他們是用錯方法，要針對制度的問題。Eric認為「認清目標，最錯係制定政策及施政者」；吳天雄認為「要反不是先反一簽多行？」，不過Wilson就持另一個睇法，「示威者要有一定的唔理性，是有必要對社區造成一個壓力，從而增加管治成本」。

視頻鏈接：https://www.facebook.com/video.php?v=10206398963358948&pnref=story

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇