早前政府就政改推出新一輪的廣告，強調「有票梗係要」，推出後成為網友們的「潮句」，和「袋住先」的「受歡迎」程度相若。不過，宣傳片的語調偏向威嚇，而網友們則會用加上問號，既「抽水」，亦喚起其他網友的反思。

　　本周日(21日)，「中大新傳政改關注組」發布一段《如果MEDCAN只有三個餐》短片，在俗稱MEDCAN的李卓敏基本醫學大樓小食店進行測試，店員張出告示，指因材料短缺，餐牌有特別安排，只有3個套餐可供選擇，但每款套餐全都包括奄列、雞扒、多士及沙律，價錢不一，但每款套餐內容都是一樣。片段觀察食客的反應，並提出「有得食，食住先？」和「究竟無得揀係咩感覺？」的問題，帶出「袋住先」的荒謬，並謂「CAN有好多間，香港得一個，其實唔係無得揀既」。

　　不少人感到認同，有網友認為好笑，更多網友認為可笑。「Fok Wai」認為「一個簡單的選餐測驗，好易令人明白點解普選咁重要」，另有網友質疑「投票權是否等於真正選擇」；「Cindy」表示：「在戲劇理論課曾經學過一點，大概的意思是，『喜劇中令觀眾發笑的點，通常是悲劇的元素』，看完這Video忍不住大笑，但笑完後的感覺真悲涼啊！」；「Gloria」認為「每次聽到政府大肆宣傳『有票真係唔要』之類都覺得既可笑又憤怒，這短片既諷刺又發人深醒，很有創意又幽默」。

　　不過亦有網友對短片提出質疑，「C.l.」認為「片中個同學話『食餐飯啫』，好明顯呢個係午或晚餐餐單，啲人咁嘅反應好正常」，再者他質疑「為何2017入到閘唔可以係和牛、鮑魚和法式鵝肝？依家又未見到個餐單，嘈乜野？」，隨即被「Ma Kwan」反駁，指「有無得揀先係重點」。另外，「John」認為「其實三個餐都係一樣果幾款，但份量唔一樣都唔畀？」

　　對於用選餐比喻普選的意思，網友們亦有以下的睇法。「天狼大雄」認為「有三餐你揀，夠哂民主啦，你唔揀，就無得你食」；「Clare」則認為「今日認為佔中的人搞事、罷課的學生是被教唆、發聲的人多此一舉的『香港人』，你今天接受的所謂普選，其實就是片中的A、B、C餐」。

《如果MEDCAN只有三個餐》片段

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇