最低工資委員會已就工資水平達成共識，建議由現時的28元加至30元，加幅約7%，稍後會向特首梁振英提交報告，十月交由行政會議通過，最快明年五月可實施。詳細新聞可參閱《勞資共識加兩元 最低工資30元 工會抨難助基層》 。

　　勞資雙方在加幾多的問題上不斷拉鋸，網友們的著眼點不在於加幅，而是分析最低工資出台後所引起的後果。

　　不少網友認為增加最低工資，對脫貧是沒有幫助。「狄仁傑」認為最低工資實施後，一個小時的人工不能負擔飯錢，增加最低工資後，餐廳會有藉口加價，人工又不夠飯錢，再加最低工資，這只是一個惡性循環，令不是受惠於最低工資的人變相減人工。要加人工，「aldonza」認為應該要自我增值，而非依靠增加最低工資；有網友亦認為「現時大學生的人工和清潔工人沒有分別」，這變相鼓勵年青人不讀書，但「搭錯車」認為這是一個涼薄的說法，因為不可以視剝削勞動階層的權益為理所當然，有網友建議可以為各個行業定最低工資，不需要「一刀切」，最重要的是維持推行最低工資的原則－保護弱勢工人。

　　老闆聞增加最低工資後，擔心會因增加成本而結業。「最強車手」認為實施最低工資最影響的是「小本經營的競爭力」，在貨品成本和租金而言，中小企均不是大財團的對手，「領匯已經是一個好好的例子，所以最低工資長遠黎講，只會趕絕小本創業者，助長大集團壟斷」，不少店舖都是因租金狂飆而結業，而非最低工資。因此，「玩love_j_手」更認為這個營商環境會嚇怕小本投資，「有幾百萬去收租唔好？」，間接會推高有穩定回報的樓市。

　　至於引致以上的後果，網友又覺得是否與最低工資有關？「apple」認為最大問題，是在於「假通脹，原料根本沒有升值，脹了的錢只流入大財團手中，整個社會資源都不能cycle，再高的工資也是枉然」，；「中學生」則認為是因「港元同美金掛鈎，美國又大印銀紙，做成貨幣泡沫，結果招致通脹，經濟放緩而物價又不回落，才做成至今的局面」。不少支持最低工資的人均希望可以用工資抗通脹，「K」認為應該找出通脹的成因，對症下藥，為把最低工資比喻為大麻，「食左會舒服但不能把問題根治」。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇