2012年9月3日，開學日，正值國民教育這題愈演愈烈之時，數千人響應穿黑衣聚集政府總部、在網絡上成立多個關注組、不同立場的網友互相討論，而亞洲電視9月3日所播出的「ATV焦點」，題為「有建設有破壞，分清正邪免被利用」的節目，把香港歸納成只有「建制派」和「破壞派」兩個陣營，亦認為最近成為焦點的「學民思潮」是少不更事而被政客利用。

　　節目播出後，即引起網友激烈討論，認為報導失實、違反客觀的原則、詆毀學民思潮成員，更涉嫌曲線幫建制派拉票。今次讓擁慣性低收視率的亞視成為焦點，網友隨即發起一人一信到廣管局，投訴節目偏頗和失實，更發起「罷睇行動」，不過有網友笑言：「罷睇也沒用，因為本來都沒有習慣(睇)」，大部分網友均認為亞視「位，唔係咁上的」。

　　「Scpwful」認為節目雖為個人意見節目，但內容指鹿為馬、扭曲事實、宣揚不當訊息和不適當指控，包括沒有實質指控「破壞派」受到英美國家控制、暗示泛民主派的政黨「搞亂香港」，宣揚「政黨不推行政府政策」為破壞，以及指學民思潮背後受人操縱，並標籤年青人為沒有行為能力。「Janet」認為「傳媒有著言論自由，但不代表可以隨意發表傷害他人的言論」，她認為以新聞形式播放，予人「客觀」和「真實」的感覺，容易令人信服，但節目含有多個煽情的字眼，如「玩殘香港」、「前途受創」、「老謀深算」等，有違新聞的客觀性，涉觸犯廣管局電視節目守則，更有網友認為，除了「學民思潮」四字之外，其他的說法都沒有事實根據，欠缺準確及公正。

　　另一方面，「吳_瑩_」認為「《ATV焦點》說的東西很中肯，值得年輕人去反思」；「skypalace」認為「社評當然是主觀立場，佢地都有自由去表達，正如報紙社評一樣，不可以輸打贏要!」

　　這邊廂，亞視認為「學民思潮」被選舉利用，那邊廂，網友「Timmy」認為是學民思潮的成員利用了選舉，趁選舉在即，迫使各參選人表明對議題的立場，並籲不要再侮辱他們。另外，網友則認為亞視已被「染紅」，並認為這個節目預演強推國民教育的後果。

　　針對節目內容，網友認為最具誤導的內容是把香港多元社會價值，只以「建設」和「破壞」二分法去形容，並只讚揚「建設」，否決「破壞」，「siuoo」質疑「為甚麼建設一定好？而破壞一定壞？」，而不是多元並存？

《ATV焦點》相關片段:

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇