如果，有一宗罪行發生，A強姦了B，旁邊還有C、D、E、F、G、H目睹整個過程並拍掌叫囂，那麼，即使C、D、E、F、G、H沒有強姦B，但根據香港刑事罪行條例第38條，凡是「協助、教唆及煽惑他人犯罪，其懲處應與主犯一樣」，即是說，這6個人都是同謀，罪名一樣。

　

　　正如黑社會開片，十幾人一起去斬人，落刀殺人的可能只是某幾人，但只要死一個人，就全部劈友者都被控謀殺。

　

　　這就是法律的阻嚇作用，讓大家知道，在罪行面前，起哄也是罪。參與任何非法行為前，停一停，諗一諗。

　

　　然而，剛剛在東區裁判法院審結的一宗火燒人案，卻把這種法律的最基本阻嚇作用也掃除了。

　

　　整整一年的黑暴，最讓人震驚及揪心的一幕，肯定是那個向活人點火的畫面。無仇無怨，甚至三唔識七，就要把一個政見不同者活活燒死，人性，在那一天開始，蕩然無存。

　

　　點火者蒙面逃去無蹤，但當時圍著受害人起哄謾罵的一對中年夫婦卻被捕了，警方落案控告他們「在公眾地方擾亂秩序罪」。東區裁判法院裁判官林希雄審案時竟然如此說：二人以粗言罵事主，但事主亦有對罵他人，粗鄙程度不相伯仲，沒證據顯示被告有傷害對方的意圖，故裁定二人罪名不成立。

　

　　林希維法官的話裏，我彷彿聽到受害人是「攞嚟衰」的言下之意。至於兩名起哄者連擾亂秩序罪都不成立，更是顛覆了大家對法治的信任了。

　

　　你跑過步的話，一定會明白旁人的掌聲對你的激勵作用有多大，中國人有句老話：「殺君馬者道旁兒」，即是說，把這馬累死的，就是旁邊不斷拍掌讚牠跑得快的人。即使那對夫婦不是點火的人，他們都有份把這場爭執推熱推火，導致意想不到的結局。況且，如果他們跟點火人不是一伙，為甚麼他們不幫忙救火、幫忙送院，而是逃之夭夭？

　

　　好想知道，林希維法官有沒有正眼瞧過4成皮膚被燒傷的受害者李伯，他下半生將與痛苦為伴，你唸的法律，如果不是為李伯這種人申張公義，請問，是為了甚麼？

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇