在曾鈺成眼中，23條立法及重啟政改，就如交稅與死亡－－三位特首候選人怎也逃避不了。他透露曾和曾俊華團隊傾談過「先易後難」一說，他認為政改也好23條也好，成熟一樣就推出一樣。曾鈺成更大爆兩年多前推行政改時，不同陣營的「底牌」。

 

 

不點名批評有候選人「拖延」23條立法

 

　　普選與23條孰優孰次，曾鈺成認為爭拗下去沒有根本意思，「泛民會話有普選就保障23條不濫用，中央又會話立23條先，可以保障分裂國家嘅人唔會跑出，兩個邏緝都不太合理」，他明言只要取得共識，成熟就做，哪怕拆骨推出。

 

　　曾又不點名批評有候選人「拖延」23條立法，「擔心爭議多係有道理」，但「50年不變到一半，還不立法不合理，你不能夠簡單話憲制責任，但要等環境適合，就一直拖下去」，他希望可以找個行得通的方法，想辦法去做到令人接受，不致白白擾攘一番。

 

曾鈺成認為葉劉淑儀因「23條」立法而下台，因此感受甚深，才會有「樣樣都難」之說法。

 

曾俊華幕後軍師？曾鈺成：同好多人都傾過

 

 　　曾鈺成談起23條便一發不可收拾，全因自己有參與03年23條立法，清楚不是全部條文都有爭議，明言不同意葉劉淑儀「23條立法樣樣都難。」之說法。

 

　　他解釋，「叛國、顛覆、分裂國家可以清晰界定行為，例如加入外國軍隊打中國，沒有人會反對」，「爭取香港獨立嘅行動可以清清楚楚禁止，大多數人都唔想港獨，知道一定出事」。他說《基本法》定明7種違法行為，但03年方案卻超出要求，如以言入罪很敏感，所以應該首先訂立不會引起擔心的部分。言談間其用字、說法跟另一位曾生如出一轍。

 

　　行政長官候選人曾俊華亦提出23條立法「先易後難」，曾前主席莫非就是幕後軍師？曾鈺成聞言眼睛一轉，笑笑口沒承認亦不算否認，「我冇咁嘅資格做幕後軍師啦⋯⋯但我之前同好多人，及我相信後來幫曾俊華先生的人傾過，對23條的立法，在香港願景傾過，不是甚麼秘密，亦沒有申請專利⋯⋯先易後難好合理，冇專利嘅」。

 

曾鈺成指不少駐港領事都覺得有普選總好過沒有，有總領事願幫手拉票，更向他點名了5位泛民議員，但曾未有於訪問中透露。

 

爆有總領事願當政改說客拉泛民5票

 

　　一直以來要曾鈺成露口風絕對不易，此時，他卻突然「爆響口」，一舉揭開了兩年多前推行政改時，不同陣營的「底牌」，指政改觸礁不是必然。「其實泛民相信最終會過到，諗住中央會讓步；建制、中央主事官員都覺得會過，深信泛民有部分會轉軚支持。」

 

　　中央、國家主席習近平固然「好想過」，其實英美領事亦然。他進一步爆料：「831袋住先都好過冇……有個大國、跟香港很密切的，（她的）總領事跟我說，可以幫手拉泛民5票，還逐個點名，可惜最後失敗。」當年曾有6位泛民議員被視為轉軚熱門，包括莫乃光、葉建源、馮檢基、梁繼昌、李國麟及湯家驊。

 

佔中打擊政改 惟討論不應「掃入地毯底」

 

　　記得曾鈺成提過佔中是政改的轉捩點，今次他重提此說，指因事件為期比預期長，令政府諮詢延後，兩大陣營愈企愈硬。「如果佔領主要街道幾十日就讓步，等於發放訊息，說只要規模更大日後中央都會讓步？任何政府都沒可能這樣做啦！」泛民中人更加不敢轉軚，「至少兩個人說，知道最終達至普選都只能是831框架，但表示今次一定唔能夠支持，因為背後支持者不容許」。

 

　　同理，曾解釋道，很多管治問題、行政立法關係、政黨作用，都要先處理普選才可以解決，「某個候選人說不值得，再花時間爭論政改會有好大社會代價，但難道掃入地毯底就沒人討論？」

 

撰文：王錦霞、黃冠真 　攝影：張嘉奇

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇