港澳辦主任王光亞列出中央對下屆特首人選的四大條件中，就「愛國愛港」一項點提到「一國兩制」的實踐。前立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成接受專訪時承認，現時一國兩制之間的界線模糊了，社會愈見兩極化，希望來屆特首可「劃返清楚條線，兩邊去返《基本法》的『初心』」。

 

 

討論是否「一國先於兩制」毫無意義

 

 　　王光亞所指的四大條件包括「愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護」;他特別提到「一國兩制」實踐過程中出現新情況、新問題、新挑戰是很正常，不能期望一帆風順。

 

　　曾鈺成亦深明矛盾的源頭，對於「一國兩制」中港的想法大不同。香港人覺得中央的干預愈來愈多，中央卻認為「我早就說過歸我管的」。認為要解決問題就應該，「劃返清楚條線，兩邊去返《基本法》的『初心』」。對於他來說，討論「一國先於兩制，還是兩制先於一國」毫無意義。

 

 　　他領導的智庫「香港願景」近日提出了多項對來屆政府施政的建議，第一章就提及一國兩制，希望中央尊重香港的核心價值，準確落實高度自治，嚴格區分甚麼是中央可沾手的範疇。

 

曾鈺成領導的智庫「香港願景」第一章就提及一國兩制，希望中央尊重香港的核心價值。

 

聞「一國一制」 難掩勞氣

 

　　不少親中人士提出：反對派阻頭阻勢、施政效率低、經濟增長慢，不如「一國一制」跟隨中國高速發展云云。對於這番論調，曾鈺成聽罷難掩勞氣，直斥是個別人士的晦氣說話，「中央都唔會咁講啦，領導人成日都話一國兩制係國家對港嘅根本政策方針」。

 

　　「不理其他方面的政治觀念是如何，你支持民主要快一點，你認為甚麼叫真普選，我又認為香港要穩定，不可以那麼快有直選，全部有得傾，但應該是大家都支持一國兩制，你不應該發晦氣，一國一制啦！不如獨立啦！不是這樣的！」

 

不認為中聯辦拉票電話是干預 難明22條立法

 

　　那麼田北辰等等建制派早已公開說接到中聯辦拉票電話，算是干預選舉吧？曾即時反駁：「香港幾時有立法禁止打電話？如果威逼利誘已經有法律規管，例如有傳要選委投票時影相作實，那就是犯法，你可以告佢」，「難道港人可以做的，內地官員來港就不能做？西環要守另一套法律？」

 

 　　曾鈺成直指行政長官候選人、退休法官胡國興提倡就《基本法》22條立法根本沒有必要，「我就真係唔太明⋯⋯未有機會請教胡官。」22條中訂明的「中央人民政府所屬各部門不得干預香港特別行政區自行管理的事務」胡國興認為應立法刑事化。

 

他認為如果中央是嚴守一國兩制方針的話，「一國一制」、「影子特首」、「第二管治團隊」、「架空西環」都是偽命題。

 

認為「政治顧問」將成「影子特首」是偽命題

 

　　至於他提倡由中央政府委派「行政長官政治顧問」又會否成為「影子特首」干預香港施政？曾鈺成強調只要中央官員嚴格遵守基本法，「影子特首」、「第二管治團隊」、「架空西環」都是偽命題。曾鈺成強調，如果中央政府一心踐踏一國兩制，有沒有政治顧問結果都是一樣，「你不開政治顧問這一職位，就可以防止中央插手了嗎？」。

 

　　他指政治顧問是中央派下來，單純作為行政長官及中央政府之間的溝通，「調轉諗，如果他（中央）是嚴格遵守基本法，他怎會容許派下來的政治顧問成為影子特首呢？變成太上皇呢？他不會容許的啊！如果這人（政治顧問）想騎在行政長官頭上作威作福就即刻撤了他！」

 

望社會實事求事 認同林鄭對西環的態度

 

　　那「政治顧問」是不是架空了西環中聯辦？曾鈺成反問：「行政長官去一去西環，見一見中聯辦，被人見到已經被人鬧了，調轉頭，你想像，中聯辦主任行去中環入特首辦傾計，你哋又會點睇呢？」他指，特首候選人林鄭月娥掌握了社會脈搏，知道大眾不希望，特區政府包括特首經常和中聯辦主任傾計，因此林鄭明言說不會刻意接近西環，亦不會刻意和西環保持距離，有需要時才打交道。

 

　　「今日，在香港要處理的事務中，的確，有部分是中央直接負責的，你不能夠避開的，你要有一個人是經常掌握中央的看法，又了解港人的情況的，知道甚麼情況之下，事情是應該按中央意見去做，及時提出這些意見。」那是否等同放支「針」到特首身邊？曾鈺成一聽之下似乎有點動氣，「不要這樣說！我們要實事求事一些，難道外國領事又是外國特務，為甚麼大家不可以正面一些？」

 

撰文：王錦霞、黃冠真 　攝影：張嘉奇

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票