令人困惑的哥窰

　　北京故宮博物院最近主辦，浙江省文物考古研究所、杭州市文物考古研究所、上海博物館、龍泉青瓷博物館、山東博物館、首都博物館協辦的「金絲鐵線──故宮博物院哥窯瓷器展」在延禧宮西配殿一層展廳於身11月12日開幕。在京的一個朋友邀請我一同前去參觀，我懶得出門兼且俗務纏身，沒有去。朋友自己去看了，跟我說開了眼界又長了知識，叫我不要錯過，在明年8月31日之前隨時可以上京找他帶我去參觀。

 

　　朋友是哥窰迷，大大小小的哥窰器收了幾十件，但是假的多，真的少，花了不少冤枉錢。

 

　　我說假，其實是沒有事實根據，只憑感覺及多年累積的心得，因此可能只是我胡說八道、自以為是，因為哥窰窰址從來沒有被發現。沒有窰址出土的殘器、殘片作比較，如何斷代？何以言真？何以言假？

 

　　關於哥窰的文章，我讀過不少，大部分是互相抄襲，談的都是官哥不分、金絲鐵線等等老生常談，完全沒有新意。

 

　　這次展出的哥窰器，從網上圖片所見，大部分都是黃哥，亦即是米黃色的哥窰器，一部分是灰哥，只有很少是灰藍色，接近官窰釉色的哥窰器（圖一）。

 

南宋 哥窰棱口洗  北京故宮博物院藏

 

　　從釉色方面來說，收藏界和學術界一般的看法是米黃色的是哥窰，灰藍色的是官窰。這個看法有沒有根據？我認為沒有。

 

　　亦有人說「直觀上看，官窰大開片，哥窰小開片。」這個說法有沒有根據？我認為亦沒有。圖二的葵口碗的開片正正是大開片，那麼它是官窰還是哥窰？

 

南宋 哥窰葵口碗　北京故宮博物院藏

 

　　這次展覽，中國大陸的專家們將展品全部斷代南宋，徹底推翻哥窰可能燒製於元代的說法。專家們如此武斷，有歷史根據嗎？有事實根據嗎？

 

     眾所周知，有紀年的南宋墓葬從來沒有出土過哥窰器，宋人筆記也沒有提及哥窰這個名詞，專家們何以斷言哥窰器展品一定是在南宋，而非在元代燒造？

 

     根據我多年的經驗，哥窰器一般是薄胎厚釉，捧上手的感覺比想像的輕，器型秀美，比元代厚重、碩大的瓷器確是耐看得多，但這是否證實哥窰器一定燒造於南宋？我存疑。

 

　　我時常在想：哥窰其實是官窰，兩者只是釉色有別；又或者哥窰其實是刻意模仿官窰的龍泉窰，只有一個窰口，再加上燒造時間非常短暫，產量又少，因此一直以來都找不到窰址。哥窰、弟窰的說法只是以訛傳訛。

 

　　我因此猜測哥窰器的燒造年代在元初，因為大部分哥窰器的器型還保留着宋人追求秀美的遺風。

 

　　哥窰歷來都有仿品，明代有，清代有，民國時期和現代的仿品更是多不勝數，因此市場上出現的哥窰器，絶大部分是後仿。

 

南宋 哥窰灰青釉胆式瓶　北京故宮博物院藏

 

　　一個朋友有一支胆瓶，問我意見。我說是元代的東西，她不高興，還一口咬定是南宋之物。

 

　　這也難怪她。幾年前香港佳士得拍出一支哥窰胆瓶，斷代南宋，賣了三百多萬。貨主將自己的東西說老一點，希望賣出的價錢好一點，也是人之常情。

 

　　十多年前我買了一支我認為到代的哥窰器送拍，「朕」說是明或淸仿，給我一個低估值。當然囉，我又不是大行家或大藏家，如果我是，假的也會替我賣一個天價啦。呵呵！

 

　　「朕」上拍的哥窰器，如果斷代南宋，我從來不相信的。依我看，「朕」的拍品，大部分是後仿之物，或明、或清，到代的絕無僅有。

 

     最近我跟胆瓶的物主講出我的觀點，她嘲笑我的腦袋灌了漿，還笑我批評肥仔民蓄意隱瞞元代鈞窰膽瓶的真實成交價是酸葡萄，因為鈞窰膽瓶最終有傻人出價1,800,000人民幣買走。她還說人家以三十多萬買回來，全家總動員推銷，轉轉手便賺了一百多萬，我寫十年文章也賺不到，氣得我鼻孔出煙，一股酸味又湧上喉嚨。呵呵！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情