28/11/2017
點評幾件拍品
最新的一輪秋拍在中國大陸各大城市和香港陸續展開，眾多一線、二三線拍賣行各出奇謀、各顯神通，務求在逐漸萎縮的拍賣市場分到一杯羹。看真的，這其實是一個群魔亂舞的亂局，不懂行而又愛聽消息的競拍者，很容易便墮進奸商設下的圈套。
根據大象視界報導：「十二月初，北京榮寶拍賣和香港著名瓷器鑑賞家翟健民團隊進行了深度的合作，奉獻了一場高水平的「老窯」瓷器拍賣。專場所呈現的數十件「老窯」瓷器，幾乎件件都可圈可點，其中還不乏在全球拍場尋覓一二十年都未必能夠淘到的稀罕之物」云云。
我看過拍賣目錄，他們口中的所謂「幾乎件件都可圈可點，其中還不乏在全球拍場尋覓一二十年都未必能夠淘到的稀罕之物」，其實都是行貨，即是普品，有些還不開門。
青白釉鏤空香薰 來源：北京榮寶
其中一件拍品「青白釉鏤空香薰」，根據大象視界轉述：「翟健民老師說，這種屬於北宋晚期南宋早期湖田窯的精品，香薰是湖田窯中十分稀有的品種，而類似的藏品存世大多數是殘器，完整的極為少見。」
北宋 青白釉鏤空香薰 來源：J.J. LALLY & CO
青白釉鏤空香薰是比較少見，極為少見是言過其實，因為我小小一個行家也買賣過十件八件，在全球的拍賣巿場還經常可以看到，Jim Lally也曾經賣過一個非常漂亮的青白釉鏤空香薰。
北京榮寶青白釉鏤空香薰釉色偏白、釉光偏暗，邊沿很多地方釉層剝落，紋飾也沒有任何特別之處，總體看只是值幾萬元的貨色，400,000-500,000元的估值是想搶錢。
元代鈞窯膽瓶 來源：北京榮寶
另一件我特別想講的拍品是編號3544元代鈞窯膽瓶。
不論是北京榮寶還是大象視界，同樣指出此瓶曾於香港蘇富比2015年 12月3日拍出。現在的競拍者如果翻查拍賣結果，當然會找到當時的成交價是1,125,000元港幣，跟北京榮寶的估值1,600,000-2,200,000元人民幤相差不遠，看似合理。他們沒有說的是鈞窯膽瓶的買家當年沒有提貨，因此今年再拍一次，最終以325,000元港幣成交。
此瓶的最終買家是誰？你懂的。
我不敢講北京榮寶、翟健民、大象視界意圖瞞騙買家，但蓄意隱瞞來源、成交價的指控是逃不掉的。
最終買家既然知道鈞窯膽瓶於2015年 12月3日拍過一次，不可能忘記了自己只付了325,000元港幣，對不對？
在這個資訊無比發達的年代，妄想盡掩天下人耳目的人，都是傻瓜！
鈞窯膽瓶於2015年 12月3日的估值只是40,000-60,000元港幣；今年的估值亦只是80,000-100,000元港幣。這麽低的估值是因為蘇富比認為它不開門？
鈞窯膽瓶的胎是紅磚胎，與一般北宋鈞窯珍品的淺灰色胎相差十萬八千里遠；圈足之內不掛釉，亦不可能發生在高檔次的北宋鈞窯器身上。如說是元代的東西，元代鈞窯器是斜刀修足，不會是平刀，這是時代特徴，例外百中無一。
北宋、金代鈞窯器的釉面一般平滑、釉色比較均匀；元代的釉面多氣泡爆破孔，看上去凹凸不平，釉色有深有淺，並不均匀。如鈞窯膽瓶的釉色，大象視界美稱為「釉面氣泡與飄雪，花狀粒點相互交織，自然之美不言而喻。」其實，這種釉色是器物不開門的特徴，並非甚麼「飄雪」。
金／元鈞窯梅瓶 來源：J.J. LALLY & CO
北宋晚期／金早期鈞窯天青釉紅斑玉壺春瓶 來源：佳士得
佳士得將於11月29日拍賣一支「北宋晚期／金早期鈞窯天青釉紅斑玉壺春瓶，估值1,500,000-2,500,000元港幣。
為了觀摩、學習，我専程前往灣仔會展中心，上手看一看拍品。玉壺春瓶釉面比較乾澀、有蠟質，應是經過清洗、上蠟工序的出土器物。天青釉色純正，有大小不同的蚯蚓走泥紋；紅斑發色自然，器型端正，重量適中。薄胎是淺灰色，平刀修圈足，圈足內滿釉，符合北宋晚期／金早期鈞窯的工藝裝飾風格。
此瓶沒有收藏歷史，但不失為一支値得收藏的鈞窯器。1,500,000-2,500,000元港幣的估值略低，正好讓有心人碰碰運氣。
北宋 耀州窯青釉刻蓮紋執壺 來源：佳士得
北宋 靑釉刻花執壺 來源：香港大唐西巿
同是執壺，佳士得的耀州窯青釉刻蓮紋執壺估值400,000-600,000元港幣，香港大唐西巿的靑釉刻花執壺，估值卻是5,500,000元港幣。兩者有何重大分別，因為大唐西巿的帶蓋、有證書，佳士得的兩者皆沒有？
原來佳士得的執壺柄曾經斷裂、口沿有修補和再上色、流的上半部有大面積的修補和再上色，這就怪不得兩支執壺的估值相差那麽遠。
耀州窯／東窯執壺傳世數量甚少，帶原裝蓋的就更少。大唐西巿的執壺估值5,500,000元港幣是偏高，我認為如估值2,000,000-3,000,0000元港幣便合理得多。
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情
