買古董還是買傳承歷史？

　　文物的傳承歷史（provenance）是拍賣行慣用的促銷技倆，而傳承歷史有真有假，亦有值得重視和不值一顧兩種，主要看之前的收藏家是否大人物、名人和在文物收藏界的地位。

 

　　前兩年逝世的美國古董商、收藏家安思遠Robert H. Ellsworth的收藏範圍太廣，難免有不能兼顧的地方，因此他的藏品有真有假，有精品亦有普通貨色。

 

　　他的遺物拍賣會美國佳士得宣佈取得獨家經營權、出版拍賣圖錄之後，瞬間在全世界各地掀起一陣「安思遠熱」，連遠在中國大陸的收藏家、古董商也一窩蜂湧到紐約，趕上這一次世紀拍賣盛會。

 

　　用「滿堂紅」來形容這一次世紀拍賣成績是恰當的，他的藏品無論是真是假、高檔或低檔，幾乎全部以估值的一倍或以上成交，傳承歷史效應在這一次世紀拍賣中盡顯神威，買家因傳承歷史而要額外付出的溢價（premium）因此甚高。

 

　　傳承歷史是否如此重要，重要到要買家多付出一倍或以上的溢價？他的藏品無論好與不好，是否都値得多付溢價？

 

　　擁有「安思遠舊藏」這個名牌的文物將來是否一定能賣高價錢，後來的買家是否願意付出龎大溢價購藏一件文物，我認為亦要看文物本身是否罕有和是否珍品來決定，普通貨色是不值得為了傳承歷史而多付溢價的。

「鹿邑戈」    來源：香港東京中央

　　最近香港東京中央邯鄲學歩，拿一支吳大澂的舊藏「鹿邑戈」廣為宣傳，試圖賣得天價。拍賣行促銷手段層出不窮，在商言商，本亦無可厚非，買家卻要頭腦清醒，不要輕重倒置，為了傳承歷史而多付幾十倍的溢價。

 

　　青銅戈是兵器。據拍賣圖錄介紹，「鹿邑戈」寛刃露鋒，胡上有方形三穿，內中亦有一方形穿，穿後刻有「鹿邑戈」篆書三字。青銅戈在青銅器收藏界屬於不入流的小件，從來不受重視，我經手買賣的青銅戈超過三十支，有素身無紋的如「鹿邑戈」，也有造型特別的如虎形戈，價格大約由幾千元至幾萬元一支，是小生意，有些素身無紋的我還隨手當小禮物送給買大價青銅器的客人。

 

　　「鹿邑戈」素身無紋，只是一般地攤貨的貨色，「鹿邑」兩字亦不可考，估價卻是800,00-1,200,000港元，比一支素身無紋的戈的市價貴了超過一百倍。撇開傳承歷史，這一支普通到不能再普通的青銅戈，市價大約是幾千港元，為了傳承歷史而多付市價超過一百倍的溢價，我認為是輕重倒置，不值得，買回來的是傳承歷史而不是精品。

 

　　當然，在收藏界有喜歡聽故事、注重傳承歷史的人，他們買的是故事、名氣，不懂得分辨文物本身藝術性的高低、美與不美，他們是名牌的追求者，離鑑賞家connoisseur這個層次很遠。

 

　　吳大澂是清末的金石名家、青銅器收藏家，他收藏過的古代青銅禮器，與當代古代青銅禮器大藏家的藏品相比較，屬於小兒科，他為一件素身無紋的青銅戈大書特書，詳述得來經過，可見他的眼界何等淺陋。

 

　　這也難怪，他身處晚清時代，青銅禮器還未大量出土，眼界自然不高。最近幾十年出土的青銅禮器精美絕倫、驚世駭俗，他如知悉其事，肯定從墓裏跳出來，到世界各地的博物館慢慢欣賞藏品，大開眼界！

 

　　最近流行的假拍的拍品常常以天價拍出，明眼人都看得出拍賣行的唯一目的是為買家捏造傳承歷史，愚弄民眾，期望將來拍品可以超於市價幾倍或幾十倍的價格出手。這當然只是拍賣行的一廂情願。

 

　　在收藏界或古董行業也有人捏造傳承歷史，方法是將贋品和古代名人嵌入一張黑白相片，誤導買家以為相中名人就是相中贋品一、二百年前的主人。最常見的古代名人是清末的青銅器收藏家端方。這類合成照全部都有破綻，主要是人物、器物的光影不一樣。

 

　　去年有一個騙子拿一只翡翠手鈪和一張合成照給我看，相中幾個八、九十歲的老翁圍坐一起，習近平坐在主位，手握一只翡翠手鈪，細心欣賞。騙子說老翁們都是「內家」的重要人物，習近平亦要拜訪他們，聽指示，我正在看的翡翠手鈪就是相中的翡翠手鈪，習近平想要來送給女兒，老翁們不給，說太貴重，是隆裕太后的遺物，習近平的女兒不配用。笑得我。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇