• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

01/02/2018

不就是打入建制反建制 夠膽推港獨無膽認港獨

 

 

  立法會補選,之前被DQ出局的姚松炎在截止報名前1小時,獲選舉主任確認入閘出選,他竟然形容是「民主派一場勝仗」,說是市民出席「反DQ集會」和去信當局,成功迫使政府回應市民訴求的結果。

 

  都說香港政治人物毫無政治智慧,如果政府有足夠法律理據,那管你是誰?也一樣不讓你入閘。

 

  周庭沒有出席「反DQ集會」嗎?她甚至去踩東區區議會的場,那又如何?

 

  重點是她的政治動機、主張和行為。

 

  香港眾志的綱領主張民主自決,報名參加立法會港島區補選的周庭,正正因為這政治綱領而被選舉主任裁定提名無效,而不是其政治聯繫。這反映出特區政府對港獨、疑似港獨和所謂的民主自決派的看法,把它們等同港獨,或推動港獨。

 

  早在人大釋法時,已經指出䆁法不只是DQ那些宣誓玩嘢的議員,而是一次過封殺所有推動港獨、或推動所謂的民主自決、又或提出2047年後的香港由香港人自己決定第二次前途的民主運動。當時已大膽估計黃之鋒等本土派自決派港獨派,是永遠也不可能參選,當然現在還未確定,但雖不中也不遠矣。

 

  話說回來,這正是DQ周庭的法律理據,而姚松炎從來沒有提出港獨的,所以選舉主任在同一天DQ周庭時,發了一封信給姚松炎,問他對民主自決或港獨的態度和看法,就是留有一線,由此推論想DQ姚松炎在法律上理據不足。

 

  所以,這又怎可以叫「民主派勝利」呢?如果姚松炎你本人沒有提出過港獨,DQ你的理據是甚麼呢?這才是真相,故絕不是因為舉行「反DQ集會」和發信政府迫使政府改變立場的結果。

 

  好了,批評港府以思想入罪,DQ周庭的說法更加離譜,是欲加之罪,既是無腦,亦是無恥,就是為了打擊政府而胡說八道。

 

 周庭和香港眾志等人,以至所謂的自決派,你們不只是思想上推動民主自決,而是已經成立政治組織,並開宗名義主張民主自決,而且認為港獨也是2047年後的選項,並報名參選,請問這是以言入罪,以思想入罪嗎?

 

  你們已經有實際行動,已經超越言論自由的範疇了。

 

  不是嗎?

 

  你成立組織,推動民主自決,提出獨立是2047年後的選項,這只是言論層次嗎?

 

  這已經是把政治綱領付諸行動的表現了。

 

  你報名參選,加入建制,宣誓時說自己擁護基本法?說自己效忠特區政府?

 

  咪玩啦!你自己都笑啦。你們明擺著打入建制反建制啦;你們即使宣誓擁䕶基本法,也只是虛晃一招,然後反對基本法;你們口口聲聲說效忠特區,也不過是撲撃共黨天朝囉。

 

  所以看不起你們的,是你們夠膽講,又唔夠膽認;又要威,又要戴頭盔。

 

  甚至鬼鬼祟祟的,一夜之間刪改了香港眾志的政治綱領,為甚麼?不就為了那份立法會議員的人工!不用準時上班,不用衡功量值,毋須貢獻,只是一味的反對政府媽叉林鄭,無驚無險又有糧出!

 

  拜託你們,讀多點書。不要以為學吓黃毓民長毛喊幾聲口號,就做議員就有名聲;要知道,黃毓民真的博學多才,長毛真的對自己信念矢志不渝。

 

  叫人唏噓不已的,是這批年輕人,真的以為20年後,等我們死後便由他們揸fit;對, 20年後,是由你們這一代人揸fit,但Sorry ,不是你們這批人囉。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】特朗普當局擬關閉美國國家民主基金會,你認為若其關閉是否可促進全球和平穩定?► 立即投票

我要回應28

你可能感興趣

沒有相關資料。

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • house853發表於 2018-3-16 04:23 PM
  • #29
  • 真可悲, 每次進來都看到顛倒是非的SUNMOBILE和一大班馬甲在DISLIKE, 都係現實中*人係到自慰
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-2-8 04:30 PM
  • #28
  • 幼稚園!
    地鐵的非禮者都堅持因為人多, 不是存心非禮.
    鼓吹民族自決, 如果是全體中華民族決定香港命運, 無問題.
    非法組織鼓吹的民族自決, 是香港七百萬人的自決, 否定了香港是中國一部份的事實,
    剝奪了大陸的中華民族, 是香港持分者的權利,
    這是分離祖國言論, 超越言論自由, 講吓都違反國家分裂法.
    你的大香港主義, 害人害己.

  • 引用 #27 sunmobile 發表於 2018-2-8 03:10 PM

    我正面答你“周庭從來沒公開說過支持港獨,反而公開說過她不是港獨”,你扮看不到。我也清楚説明其他人 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2018-2-8 03:10 PM
  • #27
  • 我正面答你“周庭從來沒公開說過支持港獨,反而公開說過她不是港獨”,你扮看不到。我也清楚説明其他人爲何不能代答一些具體的行爲(亦不知你講的是真定假,打手顛倒是非黑白如食生菜)。

    但你就還是迴避#8#12基本的認知錯誤,某些打手貫徹做真小人,你就偏偏要做更令人鄙視的偽君子。

  • 引用 #23 Nordost 發表於 2018-2-2 09:42 PM

    " ... 就反而問點解周庭呢樣那樣 ... " 阿生:你在#8如是說:"... 將周庭視爲港獨,是政府一個無理據的 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2018-2-5 02:48 PM
  • #26
  • "不就是打入建制反建制 夠膽推港獨無膽認港獨"

    條題太長嘞,一句 "食碗面,反碗底" 咪得囉!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-2-2 09:56 PM
  • #24
  • #19 " ... 我又不是她點答... 答你就中計啦! "

    拿,大家學野啦!有D人理虧,唔想答關於某人、其事o既野時,用呢句就可推得一乾二淨架啦!例如:

    - 問:長毛有冇收黑金?答:我又唔係長毛,我點知?答你就中計啦!
    - 問:霸街有冇影響其他市民使用道路權利?有冇影響附近商戶o既生意?答:我又唔係「其他市民」或「附近商戶」,我點知?答你就中計啦!
    - 問:七警打曾勁刁,曾勁刁是否好痛?答:我唔係曾勁刁,我點知 .....
    - 問:你阿媽見到你又霸街、又掟磚,係咪好心痛?答:我唔係我阿媽,我點知?......
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-2-2 09:42 PM
  • #23
  • " ... 就反而問點解周庭呢樣那樣 ... "

    阿生:你在#8如是說:"... 將周庭視爲港獨,是政府一個無理據的決定 ..."。咁我地「反黃屍」o既,認為政府有理據,咪反駁囉,完全貼住你個「周庭」題目播,咁都話設個「計」來裝你?又話「我又不是她點答你」就想推得一乾二淨?最可笑者,你在#19又有一段講周庭播!咁即係講唔講得呢?

    說穿了,你係籍詞推塘唔答哪三條「周庭」問題啦!理虧就認左佢!不過,都唔怪得晒你:毒果app點會講周庭o既衰野?你乜都唔知,點同人拗?

    " ... 不要和我說什麽時間,反共就是反共 ... "

    華,權威到?你即係話人唔會隨時間改變?咁即係你而家時時都仲要你阿媽抱抱囉可?陳350萬係前政府高官,但一收左黎X錢,就忽然聞煮都得啦!

    " ... 人大可以事後追溯釋法前發生被宣佈成功的宣誓,追究30年前的言論有幾奇?... "

    到你做人大o個陣就隨便追塑30年前o既野啦下!

  • 引用 #19 sunmobile 發表於 2018-2-2 06:36 PM

    和有認知障礙的奴才打手辯論真的很困難,你講東他講西,唔夠講呢結論就係總之共產黨大曬!真的有病! 清清 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-2-2 09:01 PM via mobile
  • #22
  • 有駐軍法26和29條
    阿爺真是大晒其實

    之不過
    阿爺好似路加福音浪子比喻的慈父(最初俾浪子高度自治)
    等浪子被邊緣化後自然真心回歸咁解姐
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-2-2 08:55 PM via mobile
  • #21
  • 共產黨大曬?
    就唔會李卓人大罵共產黨都做到立會議員咁多年啦!
    阿 邊個身無布 mr 認知障礙 ^o^
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2018-2-2 08:51 PM via app
  • #20
  • 唉!吾好怪佢胡言亂語,信左髮輪功都對正常既事物會產生錯覺同幻覺。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2018-2-2 06:36 PM
  • #19
  • 和有認知障礙的奴才打手辯論真的很困難,你講東他講西,唔夠講呢結論就係總之共產黨大曬!真的有病!

    清清楚楚説明了作者在立法會議員的職能,及效忠對象都有根本性的錯誤,五毛完全答不上嘴,就反而問點解周庭呢樣那樣,我又不是她點答。我答你就是中計。

    正常人只是知道,周庭從來沒公開說過支持港獨,反而公開說過她不是港獨。一個年青人這樣被莫須有的罪名剝奪被選舉權,這在現代文明社會是匪夷所思的。同樣的邏輯下,很多人包括梁振英都不應該有被選舉權。不要和我說什麽時間,反共就是反共,梁振英當年大罵共產黨時已經是成年人,需要為自己的言行負責。人大可以事後追溯釋法前發生被宣佈成功的宣誓,追究30年前的言論有幾奇?

    説來說去,就是共產黨大曬,那又何必再講?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-2-2 06:31 PM via mobile
  • #18
  • 2012年cy參選時
    所謂強烈譴責個位中共當權者(鄧同志)已經聞鶴掌天堂上面 ^o^

    某身無布,提名埋你諾貝爾聞鶴(一去不返)獎有與趣嗎? ^o^
    獲提名賣國和平獎仲末夠!


    血腥屠殺中國人民?
    史事重覆又重覆...

    (1) 玄武門之變,你可以話李世民血腥屠殺中國人民

    (2) 木樨地之變,被趙軟禁在京城的鄧,你也可以話他外省調軍回京血腥屠殺(軟禁他的紫陽的)武警(當然趙派紫陽的武警係中國人民)

  • 引用 #11 sunmobile 發表於 2018-2-2 03:50 PM

    回覆 猫狗比人大 荒謬!發表什麽聲明就連參選資格都無? 梁振英當年也有公開登報要求平反六四,“強烈譴 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-2-2 05:08 PM
  • #17
  • “強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民”(一字一句都係原文),點解仲可以參選同做埋特首?!"

    你忘記左一樣野:時間!o個句野同佢參選特首相差左幾多年?

    同樣情況,你三年前成日要阿媽抱、又成日嘔奶,而家仲係唔係?

  • 引用 #11 sunmobile 發表於 2018-2-2 03:50 PM

    回覆 猫狗比人大 荒謬!發表什麽聲明就連參選資格都無? 梁振英當年也有公開登報要求平反六四,“強烈譴 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-2-2 05:06 PM
  • #16
  • 任何與基本法第一章第一節:香港是中國永不分割領土的言論和行為, 都是違反基本法.
    曾經宣誓效忠基本法的, 都涉嫌發假誓.
    香港人不需要笑裏藏刀的人, 發假誓的沒有誠信可言, 絕對不配當議員.

  • 引用 #12 sunmobile 發表於 2018-2-2 04:10 PM

    全錯,這是非常基本對誰效忠的認知分別! 余君雋:“你報名參選,加入建制,宣誓時說自己擁護基本法? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-2-2 05:00 PM
  • #15
  • 這是中央的權, 中央對誰採取不同方式, 是中央的絕對權力.
    中央無需向你們反中亂港解釋, 因為中央無論點做, 你們也照樣不滿.
    你們的目的只有一個:結束一黨專政, 中央還有與你們和談的必要嗎?
    沒有. 你們有膽就繼續反中亂港, 不斷測試中央的容忍.

  • 引用 #11 sunmobile 發表於 2018-2-2 03:50 PM

    回覆 猫狗比人大 荒謬!發表什麽聲明就連參選資格都無? 梁振英當年也有公開登報要求平反六四,“強烈譴 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-2-2 04:54 PM
  • #14
  • 1)泛民政棍以拉布來拖延政府施政, 並不是監察, 是一拍兩散, 社會埋單. 切勿美化收黑金亂港為監察.
    2)非法組織(未獲社團註冊)核心成員, 當然要為香“民族自決“ 謊言負責. 香港人根本沒有權利自決, 因為基本法第一章第一節已經抹煞這個可能.
    閣下請勿在公眾論壇行騙.

  • 引用 #8 sunmobile 發表於 2018-2-2 01:55 PM

    作者的立論基礎有問題,立法會民選議員代表的是市民,是市民監察政府施政的橋梁。立法會議員不是官,沒有義 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-2-2 04:40 PM
  • #13
  • 你就全錯!"這是非常基本對誰效忠的認知分別!"

    (1) 要效忠中國香港,周庭為何背對國旗?唔認自己係中國人?

    (2) 要擁護基本法,周庭點解話基本法千瘡百孔?說什麼「黑色紫荊」,中英陰謀?

    (3) 點解講毒會係一個選項?

    你之前唔敢答,我睇死你以後都唔敢答呢3條問題!係呀!激漲法呀!答o丫!

  • 引用 #12 sunmobile 發表於 2018-2-2 04:10 PM

    全錯,這是非常基本對誰效忠的認知分別! 余君雋:“你報名參選,加入建制,宣誓時說自己擁護基本法? ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2018-2-2 04:10 PM
  • #12
  • 全錯,這是非常基本對誰效忠的認知分別!

    余君雋:“你報名參選,加入建制,宣誓時說自己擁護基本法?說自己效忠特區政府?”

    立法會議員誓詞:“定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區”

    沒有“政府”兩字!立會議員是為香港服務,為香港人服務,特區政府也是如此,服務的是香港,沒有立法會議員要向政府效忠的説法,這是奴才打手心中要找主子才會有的想法而不小心說漏了。

    就算是共產黨在憲法中也是列明為人民服務,要人民效忠,回去清朝帝制或去北韓搵金生吧!

  • 引用 #10 Nordost 發表於 2018-2-2 03:43 PM

    " ... 如果只能是支持政府的才能做議員 ... " 你又再一次語言偽術,無限放大!余君雋不認同o既係:"... ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2018-2-2 03:50 PM
  • #11
  • 回覆 #9 猫狗比人大


    荒謬!發表什麽聲明就連參選資格都無? 梁振英當年也有公開登報要求平反六四,“強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民”(一字一句都係原文),點解仲可以參選同做埋特首?!搬龍門也要有個譜!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-2-2 03:43 PM
  • #10
  • " ... 如果只能是支持政府的才能做議員 ... "

    你又再一次語言偽術,無限放大!余君雋不認同o既係:".... 只是一味的反對政府媽叉林鄭..."!佢冇講過話一定要支持政府才可做議員!

    「效忠中國香港、擁護基本法」,就真係做議員o既必須條件啦!

    你仲夠膽話周庭唔係講毒??

    - 講毒係選項,即係在眾志眼中,講毒係有可能啦?對唔住:在基本法下,講毒係冇可能o既!!因為係違反一國大原則!!

    - 周庭成日話,林鄭可以反對107條,量人為出原則,點解佢唔可以反對其他條文,包括第一條???對唔住:就係唔得!第159條講o既!就算修改基本法任何條文都唔可以抵觸一國原則!

    - 「中共天朝」??

    - 正氣姐藍雪寶踢爆周庭於日本對住記者講,話中央「強加中國人身份o係佢身上!」周庭o既然唔係中國人,點解仲要參加中國香港o既立法會選舉??

    - 香港眾志在昇國旗時,例必交叉雙手,背對國旗,侮辱國家!你仲話你「效忠中國香港、擁護基本法」???

    河童、羅37、周庭:你地仲有冇再厚顏無恥D呀???

  • 引用 #8 sunmobile 發表於 2018-2-2 01:55 PM

    作者的立論基礎有問題,立法會民選議員代表的是市民,是市民監察政府施政的橋梁。立法會議員不是官,沒有義 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ