去年我在本欄寫過幾篇關於男女離異（可以是有一紙婚書，也可以是同居關係的）之後的資產安排，以及同居男女所生的子女，在兩人關係決裂後的處理方式等等。

 

　　簡單來說，夫婦離婚，不一定是女方分男方一半身家，因為法庭會視離婚雙方在婚姻中的地位是相等的，所以，雙方財產應該以平均分配為基礎。即是說，那些位高權重，收入或者資產比丈夫還要多的女強人，如果萬一離婚，其實可能是妳丈夫分了妳一半身家，又或者是妳給他贍養費，而不是丈夫給妳贍養費！

 

　　至於同居男女分手，則很少會鬧上法庭爭取贍養費，主要的爭拗都涉及雙方的居所業權。由於雙方沒有名份，法庭不會視該居所為雙方共有的資產，只會按現實情況，即是誰人付了首期，誰人支付按揭等實際數字去判斷雙方應佔的業權。

 

　　但要留意的是，如果同居男女是育有孩子的話，管養子女的責任，其實跟有一紙婚書的夫婦沒有分別。即是說，法庭不會因為妳倆沒有婚書而讓妳/你逃避了為人父母應盡的責任。

 

　　根據香港法例第13章《未成年人監護條例》，法庭須以該未成年人的福利為首要考慮事項，因此，只要證明妳/你是該未成年子女的父或母，你/妳還是有責任給予孩子贍養費，直至她/他長大成人為止。

 

　　我身邊也有一些姊妹是跟同居男友育有子女的，但雙方最後分手收場，有個別男方真的想逃避責任，但由於女方找來律師，然後將事件訴諸法庭，最後男方也要乖乖地根據雙方協議（律師協助下），以及法庭的仲裁去承擔他應該撫養子女的責任。

 

　　不過，我的一些姊妹告訴我，其實，從男方的角度，如果凡事都推向「法庭見」，其實對雙方關係沒有好處，因為交了上法庭，那些就是法庭裁決，如果不遵守，就會被定罪，會遭到懲罰，那種感覺真的不好受。

 

　　因此，近年很流行一種方法，就是調解（Mediation），正所謂「調解為先，互利雙贏」。我有其中一位姊妹就是透過調解中心，跟分了手的男友商討撫養子女的費用和其他付款安排。她告訴我，在調解中心跟調解員商量，比起在律師樓跟律師見，以及在法庭跟法官見，氣氛和關係都更好，雙方更容易達到共識。

 

　　據我瞭解，香港家庭福利會是最早成立「離婚調解服務」的一個社福機構，由於成效顯著，更於2001年成立社福界首間「調解中心」，而且，服務不再限於「家事調解」，還有「社區調解」和「律師諮詢服務」等等。

 

　　香港家庭福利會現時有30位認可的「家事調解員」，其中11位更取得香港國際仲裁中心認可家事調解督導的資格，可以協助離異或分居人士就管養權、探視權、贍養費，以及財產分配等等達成具法律約束力的協議。

 

　　雖然，找調解員協助也需要費用（主要以兩人的收入作為收費基礎），但相比起龐大的律師費，以及訴訟費用，效益實在高很多呢！

 

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇