中美埋牙

#中美關係 #貿易戰

　　「美制裁中」已行了兩年，只聞中國謂會作出反制，但又是講了兩年，到這兩周，中國已由講反制到出手反制。今天之後，估計全球傳媒會用上「中美埋牙」或類似的名詞，會有甚麼後果?

　　2018年，美國啟動貿易戰，當時筆者有文謂，美國不是打錢，而是打國運。其後，國內已有倡議，打「持久戰」。因為在2018年中，內地傳媒刊印了毛澤東在抗日時期的《論持久戰》文獻。

(iStock圖片)

　　2018至2019年時，中美不斷有談判，最終簽妥了協議，但美國又在其他領域找事。到今日，中國人，或應該講是中央決策者，終被特朗普的離譜行為，統一了認識，再不能逆來順受，必要幹點事，讓美國的政客們「拿起石頭砸自己的腳」，怎個砸法?

外國料中國有三方面怕美

　　外國外交界有認為中國怕美國三件事:美國軍事力量、半導體實力、美元霸權。

　　說這話的人是澳洲的陸克文(Kevin Rudd，)，他於1980年代駐北京，於2007至2010年及2013年間任澳洲總理，以及於2010至2012年間任澳洲外相，現為在紐約的Asia Society Policy Institute主席，他日前接受了個西方媒體的訪問，談中美紛爭。以他這個外交背景言，應有一定代表性。

(AFP圖片)

　　陸克文認為中國有上「三怕」外，尚有就是香港出亂子，由於關乎香港，所以引他原話:

　　The risk I see is that if the Chinese crack down further in Hong Kong. If there is an eruption of protests resulting in violence, we should not be surprised by the possibility of Washington deciding to de-link the U.S. financial system from the Hong Kong Dollar and the Hong Kong financial market. That would be a huge step.

　　假如美國真要搬香港這石頭，又將會是怎做?

　　If the Americans wanted to send a huge warning shot to the Chinese, they are probably more disposed towards using sectoral measures, like the one I outlined for Hong Kong, and not comprehensive measures. But never forget: American political elites, Republicans and Democrats, have concluded that Xi Jinping's China is not a status quo power, but that it wishes to replace the U.S. in its position of global leadership. Therefore, the inherent rationality or irrationality of individual measures is no longer necessarily self-evident against the general strategic question. The voices in America to prevent a financial decoupling from China are strong at present, but that does not necessarily mean they will prevail.

美國對港逐段施制裁

　　簡單譯過來，就是:

　　1.不讓港元跟美元掛勾；

　　2.不會大刀一刀切，而是小刀，逐段施制裁。

　　結果是我們在上周見到了。

　　美國警告美資不要參與螞蟻集團的IPO，重申任何金融機構不可與被美國制裁的港官員、港機構有往還。

　　另外，關於香港問題，中央是全力支持香港政府，所以陸克文在上文的「Chinese crack down」已發生了。之後的選舉，12港人的處理，相信中央亦知道定會引動美國又來搬石頭。但中央能退嗎?

　　當美國是要打你國運時，你無論怎退也沒用，陸克文便講到今時美國共和民主兩黨的對華政策，已鷹了。

　　The structural factors about the changing balance of power, as well as Xi Jinping's leadership style, have caused China to rub up against American interests and values very sharply. Indeed, China is rubbing up against the interests and values of most other Western countries and some Asian democracies as well. Had Hillary Clinton won in 2016, her response would have been very robust. Trump has for the most part been superficially robust, principally on trade and technology. He was only triggered into more comprehensive robustness by the Covid-19 crisis threatening his reelection. If the next President of the U.S. is a Democrat, my judgement would be that the new Administration will be equally but more systematically hard-line in their reaction to China.

　　所以，在前周，共和黨在參議院通過了個法案，有幾百條在方方面面制裁中國的條文，而民主黨在眾議院又通過法案要加強美國對中國情報的蒐集。美國大棒子在揮，目的?據陸克文言是希望中國中央的「美國友人」拖慢或拖下中國鷹的對美反制，他如是說:

　　In China there is a division of opinion on the question of how to respond. The hawks have an «eye for an eye» posture, that's driven both by a perception of strategy, but also with an eye on domestic sentiment. The America doves within the leadership - and they do exist - argue a different proposition. They think China is not yet ready for a complete decoupling. If it's going to happen, they at least try to slow it down. Plus, they want to keep their powder dry until they see the outcome of the election and what the next Administration will do. That's the reason why we have seen only muted responses so far.

　　陸克文真是以為中國人不識英文或不識政治，你美國一方面通過這個那個法案來制裁中國，又另方面希望讓中國內部的「美國友人」來叫中國不要反制，即是叫中國裏的「美國友人」做汪精衛啦?會叫得動?

　　2018至2019年的中美貿易談判，是中國內的「美國友人」起到作用，談了，被美國出爾反爾地羞辱了(2018年5月雙方開會後已有協議，但美國團隊返美匯報後，被特朗普一手撕毀)。

中國7月後轉鷹

　　2018年12月，在阿根廷這邊協議好後，在加拿大就捉了孟晚舟，之後的華為事件，美國又對諸家中國科技公司的制裁，就使到中國內部的美國友人全部收聲，故於今年7月的中央委員會會議後，中國就開始鷹了。

　　1.對反華議員作制裁；

　　2.對澳洲這個馬前卒作入口制裁；

　　3.解放軍軍機飛越所謂的中台中線，並對台空軍喊話:沒有中台中線，只有中國領空；

　　4.自數千里外射了2枚飛彈至南海，準確命中目標；

　　5.撥1.4萬億美元來發展半導體業，擺明是要對著幹；

　　6.上周五(16日)，公布要限制輸出涉中國國家安全的材料、產品，初步消息是這個限制不單管制中國企業，亦包括外資企業。

中國實際不怕「三怕」

　　那麼陸克文所講的中國對美國有「三怕」，中國又怕不怕?