限聚三官終道歉，款待之嫌欠解釋

　　有本地媒體噚日(8日)報道，入境處長區嘉宏同埋海關關長鄧以海出席一個私人會所嘅飯局時，因為違反限聚令被票控，飯局中更有人涉嫌一單強姦案，事件可以話震驚政壇。

　　事件經歷大半日發酵，區嘉宏同鄧以海喺噚日傍晚發表聲明承認事件，記住，噚日兩人嘅聲明只係承認有咁嘅事，但無作任何形式嘅道歉；更令政壇震驚嘅係，保安局副局長區志光亦都喺噚晚發聲明，承認自己出席同一飯局，同樣被警方票控，當然，聲明同樣欠缺「對唔住」三個字。

（資料圖片）

　　知法犯法，當然係罪加一等，但本身限聚令非死罪之餘，罪名連丟官嘅機會都接近零，點解唔乾乾脆脆喺聲明認個錯？經過大半日嘅醞釀，保安局終於喺今日發新聞稿代三人Say Sorry，「承認有疏忽及敏感度不足，表示歉意，日後出席活動會加倍謹慎」。

　　歉已道，罰亦已經受埋，本身限聚令真係小事一單，但政府三位咁高層嘅官員，紀律部隊之首，就算宴客者講明係私人地方唔受限聚令影響，作為高官只係為咗應酬，不涉公事的話，實在好應該推辭。

　　而最令人不解嘅係，三位高官接受宴請去一啲咁高級嘅私人會所，餐飯幾錢？邊個埋單？人均消費幾多？係唔係涉及接受款待？入境處長同海關關長，掌管人貨出入香港嘅政策，接受個內地企業高層款待又係唔係合適？公務員守則就有寫明，「雖然款待並不屬《防止賄賂條例》內所指的利益，但公務員必須避免接受任何過分奢華、慷慨或頻密的款待，以免履行職務時造成尷尬，或令政府聲譽受損」，話喺高級私人會所用普通食材打邊爐，以為咁就可以唔令市民質疑三人唔係接受款待，又未免係太天真。三位高官，位高權重，受市民監察係天公地道，確實係欠市民一個正式嘅交待。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】東南亞藝術市場是下一個熱點？一探各地獨特及吸引之處！► 即睇