「唉！我們在英國就知道分別在那裏。」朋友港英兩邊走，2月初才去英國探女兒，上星期仍留在當地。

　

　　她說香港人整天罵政府，說醫院防護裝備不足，她說英國連醫生也沒有足夠口罩供應，她反問那些經常說英國殖民地時代多麼風光的人，為甚麼今天不飛回英國？

　　

　　她說現在很多英國留學生，和早已移民當地的香港人正蜂湧的買機票飛回香港。即使趕不及在今天香港開始實行強制家居隔離，也不惜買下星期飛回香港的機票，就是因為香港的情況遠遠比英國好。

　

　　那些一直相信英國政府，相信英國的醫療體系可以應付疫情的人，當聽到首相約翰遜以「集體免疫」去應對疫情時，嚇得他們把超市的東西都搶購一空。

　　

　　「集體免疫」就是讓60%至70%的英國國民染病，然後等他們自行康復，從而得到免疫力。

　

　　那個英國政府首席科學顧問Patrick Vallance為政策辯護，說既然不可能徹底遏止疫情，反正年底疫情又會捲土重來，到時正值冬季，醫院壓力重大，更加麻煩。

　

　　當英國以這種不人道方法去應對疫情，香港竟然有人以第二次世界大戰時，英國首相邱吉爾不惜打焦土政策去鼓舞國人對付納粹德國，和約翰遜相提並論，這是冷酷無情。

　

　　集體免疫的意思是讓那些已接種疫苗的人有了免疫力，便令到那些沒有免疫力的人，因而不被傳染而得到保護。例如當大部分孩童都接種過麻疹疫苗，其他人染上麻疹的機會就較低。

　

　　但問題的關鍵是目前仍未有疫苗時，這樣放任方式，讓感染病毒的人自行痊癒，風險很高，而有機會引致百多萬人死亡。

　

　　而更多的英國人，既出於歧視，亦出於對疫情無知而對戴口罩的華人出言侮辱，甚至毆打，這些都不是之前那些舉著英國國旗，反對特區政府的香港人能夠找理由自圓其說的。

　

　　那些在一月還高叫香港封關的人，為甚麼今天不叫特區政府封住機場，不讓那些人從英國趕回來？為甚麼只封大陸來的人，而不封由英國來的呢？為甚麼不罵英國人不封關，讓帶有病毒的人離開英國呢？你們不就是有雙重標準嗎？

　

　　當年正正是這個約翰遜，推動英國脫歐，當以為脫歐可以帶來好日子，卻已經給折騰了幾年；脫歐了，以為雨過天青，怎知疫情欠應對計劃，好日子還沒有來，已經把經濟帶進一個半死不活的地步。再以目前疫情蔓延的速度，真的令人擔憂。政客就是這樣，只求自己利益，不理百姓死活。

　

　　有許多國家，像之前的美國，現在的瑞典就停止統計新冠病毒確診個案，若不在醫院或不屬於高發病人群，便不會測試。官方解䆁說檢測浪費資源，而政府亦沒有能力去追蹤每個確診病例。

　

　　不少國家正在經歷香港和中國大陸之前的考驗，基本上中國大陸、港澳台等地處理算是有效，韓國和新加坡都做得不錯，但可惜那些西方國家早前猛烈批評中國大陸封關，自己便不敢用上大陸封關的方法，到今天，不封關已經肯定證明是無法遏止疫情的。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票