吃不到的葡萄，真是酸的，而且，十分之酸。

　

　　當《時代週刊》每年一度的年度風雲人物選舉開始，反修例示威者發現自己成為候選人名單時，他們磨刀霍霍，鼓動所有人去投票，以「證明」的追求是得到國際認可的。

　

　　期間，他們自我感覺良好，以為自己真的是「正義化身」；他們互相傳閱，雙互打氣，推動其他人踴躍投票……他們在網上投票中，獲得了大多數，讓他們自以為真的是對的。

　

　　所以，當結果一出，年度風雲人物不是他們時，他們是何等失落！大部分人不但不接受選舉結果，而且質疑《時代週刊》的認受性，還肆無忌憚的批評得獎者環保少女，又是一貫的輸打贏要。

　

　　先看看《時代週刊》為甚麼挑選了環保少女作為年度風雲人物的評語，再看看《時代週刊》對入選的香港示威者（Hong Kong Protestors )的評語，便可推斷《時代週刊》為甚麼不挑選香港示威者作年度風雲人物的背後原因了。

　

　　據《時代週刊》透露，本年度票選超過2700萬的投票，為公眾提供機會投給他們認為對今年的事情造成最大影響的人物。而《時代週刊》的編輯最終決定了2019年年度風雲人物，環保少女Greta Thunberg是年度風雲人物，決定的部分原因是她對世界各地的年輕抗議者日益增強的感染。

　

　　《時代週刊》對香港示威者的compliment 是超過30%的2019年年度投票選擇了香港示威者。但編輯評語也指從6月開始，香港示威者舉行了大型的遊行集會；抗議最初是對有爭議的引渡法案的反應，但從那以後已演變成向中國爭取更大的自治權的徹底的叛亂（outright rebellion）。

　

　　不錯，是以rebellion形容香港示威者，明顯是不同意示威者的激進手法。

　

　　雖然示威活動促使了撤回法案，並激發了11月區議會選舉的破紀錄投票。但《時代週刊》亦指暴力抗議演變得愈演愈烈，期間警察的策略也變得更激進，相應地提高武力去對付一些積極升級暴力的示威者。

　

　　是的，因暴力抗議愈演愈烈，警察策略也變得更激進，相應地提高武力去對付一些積極升級暴力的示威者，這裏便有了一個因果關係。

　

　　和平示威演變成暴力抗議，而且暴力積極升級，愈演愈烈，所以警方策略改變，提高武力去對付。

　

　　這是外國人以第三者角度看，雖然香港示威者是票選冠軍，但《時代週刊》便不認同2019年年度風雲人物讀者投票的贏家。

　

　　該刊編輯部說無論是褒是眨，該獲選的人士或團體都為世界帶來最大的影響。

　

　　其實，認識《時代週刊》都應該知道她的自由主義的色彩，所以香港示威者絕對應該可以登上年度人物，但因為今年的多了環保少女這個強勁對手，而她，一個16歲女孩子推動環保不遺餘力，被邀請到聯合國發表演說。這是世界性的議題，而特朗普上任帶領美國退出《京都協議書》，對環保事業帶來災難性的影響，所以選環保少女是因為她對世界帶來最大的影響。

　

　　於香港的示威者，他們所爭取的其實已經爭取成功，但示威卻變成暴力衝擊，而且不斷升級，這樣才引致警察不得不相應提升武力，這是客觀事實。只不過是他們扭曲事實，顛倒是非而已。更不堪入目的，是他們當知道結果以後，不斷謾駡環保少女，說她不是百分百的環保人士，一樣吃精製過的麵包和牛油等。

　

　　這叫做吃不到的葡萄是酸的。如果香港示威者一直保持和理非的抗爭方式；即使堵路，也只是一班人坐在馬路上，而不是用雜物、縱火，甚至毆打不同意見的人，警察來清場，就讓他們拖走帶走。這樣的話，示威者不但只站在道德高地，而且一定獲得全世界所有人的讚賞。

　

　　可惜⋯⋯

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票