摩連奴曾經講過，輸了比賽過程並不重要，因為輸了比賽過程並不代表輸了比賽。意思是比賽踢得枯燥乏味不是關鍵，即使場面上輸蝕，也有能力贏得比賽。但面對曼城，曼聯不但輸了過程，連結果都完敗。被技術性擊倒的摩連奴，再一次證明已經無力回天，實在不再勝任曼聯領隊一職。

 

 

　　不論從賽事的過程，還是比賽的技術統計，都顯示曼聯和曼城幾乎不在同一級別。從OPTA的賽後統計數據來看，曼聯全場只有6次射門，僅僅1次射正，那個入球正好就是12碼，假如不是艾達臣魯莽犯規，恐怕曼聯連這一次12碼的機會都沒有。

 

　　反觀主隊曼城有17次射門，有5次射正。除了所攻入的3球之外，曼城其實還獲得了不少機會，只是曼城的球員沒有好好把握，否則曼城有力攻入5至6球。

 

　　至於控球率，曼城的控球率達到了65%，曼聯只有35%；曼城在傳球次數（703次）更大幅領先曼聯（380）近1倍；而關鍵傳球次數，曼城更是多達16次，畀曼聯多3倍。更重的是，從比賽的Heat Map（熱點圖）的來看，曼聯所在的半場成為雙方爭奪最激烈的區域，反映了甚麼？反映了曼聯根本過不了半場！

 

 

　　曼聯的困境，在完場前的一個攻勢完全凸顯出來。史達寧、辛尼、科頓3人用30秒的時間、14次傳球將曼聯的山齊士、揚格、費蘭尼、馬達、史摩寧、馬迪6個球員戲弄於鼓掌之間，當費蘭尼最終將史達寧撞跌，曼聯的防線才結束了連波都搶不到的尷尬。

 

　　摩連奴在賽後認為排陣無問題，關鍵是曼城連續三場主場出擊，有充足的休息，相反自己就連續三場作客，影響了體力。這是甚麼邏輯？

 

　　不如說說是曼聯排陣的問題。摩連奴用上費蘭尼夥拍馬迪，希望加強防守，而且針對曼城身高較矮的特點，運用高波；而除了費蘭尼和馬迪，摩連奴更用上靴里拉，希望在中場做好攔截工作，以爛打的踢法對抗曼城的傳控；又收起馬達和山齊士兩個有分波而防守能力經常被詬病的球員，希望在前場用馬斯亞的速度拉開對手防線，尋找機會。但其錯，就是錯在他的攻防的排陣都用錯人！

 

　　摩連奴的盤算有其用意，可惜他太工於心計，在排陣上也太過走極端。第一，防守排陣上出錯！用費蘭尼或者是對的，但用費蘭尼踢單防中，然後要馬迪和靴里拉就左右中場，就是非常之錯。馬迪掃蕩能力強，但他身形大，步沉，速度不足，要踢邊路，變相將其弱點放大；至於靴里拉同樣是防守攔截能力好，但最大弱點是組織能力不足，今場踢右路，頻頻需要上腳造波，結果多次被曼城在後場逼搶甩球，險象橫生。

 

 

　　摩連奴安排了3個體力化的攔截型中場，希望加強中場的防守；但曼城一個費蘭甸奴卻完成了曼聯3中場的所有工作。中場攔截、頂波、分波派牌，甚至射門，費蘭甸奴是前場賞心悅目的進攻的背後最大功臣。

 

　　摩連奴希望加強防守，派上三個防中，以彌補普巴缺陣，球隊缺乏一個可以攻守全能的中場，但問題是三個人都不是擅長組織，即使在後場攔截到，都無能力發動進攻。而且曼聯的後防線企位太後，與防中之間的空間非常大，令曼城有大量空位可以創造機會。

 

　　第二，進攻選擇上出錯！而前場派上華舒福、馬斯亞和連加特三人，重點當然是最近頻頻入波的馬斯亞，但問題是此三子都要供應，沒有單獨組織攻勢的能力，尤其華舒福非常依賴傳波，既沒有馬達，又沒有山齊士，請問摩連奴希望誰來造波？是馬斯亞？還是偶爾才踢到運氣波的連加特？

 

　　即使擔心馬達和山齊士的防守能力不足以應付曼城的傳控，請問捱過上半場的劣勢後，為何不在半場就換出其中一人加強攻勢，需知道，曼聯在上半場幾乎沒有任何攻勢可言，竟然還不換一個攻擊球員出來？等甚麼？

 

　　排陣有問題，換人又不及時，摩連奴責無旁貸。曼城技術性擊倒曼聯，只要看由根度簡攻入的最後一球，就幾乎可以看到全場比賽的縮影。在84分鐘，文迪在左路截到球後發動進攻，曼城球員合共傳送了44次，除門將艾達臣外，其餘10個球員都有份參與傳送，結果貝拿度施華交出關鍵一腳，送到門前的根度簡完成簡單一擊。（見下圖）

 

 

　　大家都知道摩連奴擅長泊大巴，但曼城第三個入球中，共傳了44腳，這2分鐘，曼聯的大巴泊好了，禁區內有6個球員，加上禁區頂有1個，總共7個人，但都阻擋不了只有3個曼城球員在禁區攻入1球。2個mark 1個都被人入波，摩連奴輸波還有何好說呢？

 

　　根度簡為何會出現在那個位置？不得不提是哥迪奧拿的換人起了作用。當75分鐘哥帥用根度簡換出阿古路之後，大家都以為曼城要踢多個防中保住勝局，但其實哥帥是用史達寧和辛尼輪流踢偽9號，以根度簡踢攻中，結果最後一個攻勢，史達寧和辛尼來開了曼聯的後防線，根度簡就出現在了入球的最佳位置。

 

 

　　摩連奴喜歡鬧球員，其實哥帥都會鬧，一如上場完場後，直奔場內與史達寧理論。原來就是史達寧在完場前與辛尼、科頓互傳期間，史達寧突然在曼聯眾將面前插花。哥帥就是不滿史達寧此舉，認為他不尊重對手，是對對手的侮辱。哥帥鬧球員，是希望他能成長，是愛之深、責之切，與摩連奴是本質不同。

 

 

　　哥迪奧拿表示球隊汲取了上季主場被曼聯反勝的經驗，今屆即使面對曼聯下半場換人後，在心態上都不會緊張、不再犯錯，所以擋住了曼聯換人後的攻勢，再度拉開紀錄。

 

　　摩連奴和哥迪奧拿是老對手了，但這場比賽，就看出兩者的差距，也看出曼聯與曼城之間的差距，與曼城、利物浦和車路士相比，曼聯現時的實力根本難以匹敵，沒有爭冠希望，就連與熱刺相比都差半班波，與阿仙奴的狀態相比也沒有明顯優勢。

 

　　曼聯失分，不是單單失去一場波的3分，而是失去了與競爭對手較量的層次。車路士和阿仙奴同樣失分，但他們失分是因為不夠運，但曼聯的失分，是完全被比下去。摩連奴已經技窮了，是否還適合在曼聯的帥位？似乎真的不言而喻。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！ ► 立即行動