把別人生命作賭注，可以嗎？

　　「熱刺領隊真的炒了。」

 

　　「英女皇會否讓位？」

 

　　英國博彩公司的內容十分有趣，最近以英超為例，賭熱刺領隊最先給人炒魷，又或者到王妃懷孕的孩子是仔是女。有些博彩公司甚至為哪一間米芝連餐廳會否被「摘星」而開盤。

 

　　原來早在17世紀時，英國已經有不少人買保險。當時是發現大時代，船隻穿梭於亞洲、非洲和美洲之間，面對的風險很高。既可能遇上風浪，亦可能碰上海盜。船公司的老闆、做生意買賣的人，以及保險經紀都聚集在倫敦一個咖啡館內，這間咖啡館就是當年海上保險的中心。

 

　　有人為自己的船隻和貨物買保險，十分正常；但另外有一些人，他們根本不是船公司老闆，亦不是做生意買賣的，卻賭人家的船隻失蹤或沉沒，可以說是以別人的生命和悲傷作賭注，保險和賭博混為一談，而保險佬就做埋莊家。

 

　

　　在當時賭注已十分多樣化，由國會選舉結果到拿破崙是否被俘虜，甚至那個皇帝在登基前幾時死，也有得賭。

 

　　最著名的賭盤是當法國國王路易十四於1715年病倒時，英國駐法國大使就下注賭路易十四在一個月內死亡，結果他贏了。

 

　　這種冷酷無情的賭博，令人不得不去思考：人性何在。

 

　　那些參與賭博的人，把別人的死亡和苦難看成是樂趣，他們毫不在乎的態度，對整個社會又有何好處？

 

　　或許有人可以說，賭博任何一方，他們自己開盤自己落注，被視作承保的人、船隻或貨物皆不知情，他們原則上並沒有傷害其他人，為何批評他們？

 

　　但《What Money Can’t Buy》作者Michael Sandel 則認為他們人格不良，其態度會令到社會風氣變得低俗和腐化。以陌生人性命作賭博，除勝利和充滿低級趣味，對社會毫無意義。

 

　　把別人的生命或財產作賭注，怎樣說也不可能是道德的，但人壽保險呢？

 

　　為生命買保險和將生命作賭注之間，具十分有趣的關連性，就是人壽保險究竟是否合乎道德？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇