記得2019黑暴理大戰役有一幕經典，就是被困的暴徒爬污水渠逃亡。如果，要你用幾個字形容，你會怎寫？

　　

　　屎渠逃脫記？逃出屎渠？……

　

　　黃媒的黑暴文宣如是說：下水道的月黑風高。

　

　　反對派文宣出色到甚麼地步？從這8個字可見一斑。明明是鑽屎渠逃罪的行為，卻說成詩一般的豪情壯志：「望住渠口，有一種渴望，一定會成功出去。」、「我哋淨係想走咋，點解唔放一條生路比我哋？」……打劫完銀行的大賊都「淨係想走」，能讓他離開嗎？

　

　　最近，黑暴紀錄片《理大圍城》在戲院正在公映，一部犯罪紀錄，本來是呈堂證供，卻被拿到商營戲院公開放映，政府及司法系統對黃絲黑暴的傾斜又有一個現例。

　

　　媒體人都知道，一宗已進入司法程序的案件，任何人用任何方式評論，都是妨礙司法公正，會被控藐視法庭。一齣站在暴徒角度拍攝的紀錄片，好明顯就有偏見，好明顯就是為罪犯漂白。理大戰役幾多罪行幾多被捕人的案子仍在偵查審理中，法官未判，你就公開放映一齣歌頌暴徒的紀錄片來影響大眾印象，那不就是徹徹底底的藐視法庭嗎？

　

　　其實《理大圍城》去年已跟另一齣紀錄片《佔領立法會》，一起在香港獨立電影節2020上映過，並被形容為「反送中運動的兩個重要事件」、「是極為珍貴的香港史紀錄」。

　

　　明明是2019黑暴中的兩大罪案，竟然可堂而皇之在香港藝術中心上演。明明有暴徒射箭傷警、點火焚警車意圖謀殺，紀錄片卻說成是警察「不留活路的十面埋伏」。

　

　　理大圍剿戰歷時13日，有接近1400人被捕，這麼多罪案和罪犯牽涉其中，如此一齣擺明資訊誤導的電影，隨時會影響將來大量案件的裁決，為甚麼政府的電檢署要做幫兇，批准影片在公眾放映？

　

　　試想，如果當日闖入美國國會的暴徒也拍了紀錄片，你以為美國政府會讓這樣的影片播出嗎？不是說一個「禁」字就叫打壓言論自由、創作自由，如果張子強拍下綁架富豪的過程剪成紀錄片，你認為電檢署會讓它上映嗎？如果ISIS拍下捉人質、割人頭紀錄，荷里活會讓它在大銀幕公映嗎？

　

　　罪行紀錄，在任何地方都是禁片，因為它只能做呈堂證供。

　

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇