修例風波接連在地區引爆衝突和擾攘之後，戰火恐怕又將在港島這個「主戰場」復燃。很多人預期，周日遊行將和平進行，但它「結束」之後有何後續，大家心知肚明，而發起遊行的組織對後續卻顧左右而言他，實不負責任。雖然絕大部分人都容易判斷甚麼是暴力，但不少人卻選擇掩耳盜鈴，對暴力視而不見，若容許這個情況持續下去，所有港人都會自食其果。

　　在今時的社會情緒下，不反對通知書其實已形同虛設，而根據過去幾次遊行的「劇本」，發起遊行的代表都會「適時」宣布遊行結束，以示自己與其後任何不法活動無關，從而逃避法律責任。

　　同時，遊行隊伍中又「恰巧」會有些暴力分子因「不割蓆、不分化」的效應加入，並會「適時」號召隊伍中其他激進分子伺機發難，無論是包圍一些疑似拍照、攝錄的同行人士，抑或肆意挑釁或襲擊在場維持秩序的警察等，總之乘勢而起；當時機成熟，便拆毀公共設施，堵塞要道，並會傳送物資上「前線」，以裝備好「衝鋒人士」，與警察對峙，乃至正式開戰；期間，當然少不了有立法會議員「監察」警方執法，出面做所謂的「調停」等等。

　　反政府陣營一直依照以上「劇本」，一次又一次落力「演出」，但今次卻有網民預先張揚，不但不依路線示威，還會以「full gear」（全套裝備）去政府總部所在的金鐘，目的不言而喻，而有傳媒更用「決一死戰」來形容周日遊行的真正性質。社會尊重任何以和平表達訴求的方式和權利，但必不再容忍日前在沙田新城市廣場的暴行重演！

　　暴徒目無法紀，非法集會、襲警等，在任何情況下，都是罪行，必須受到法律制裁，但竟有人質疑警方進入商場執法的合法性，直至新鴻基地產發聲明，以正視聽︰根據地契條款，警方確實有權在商場內執行職務。不過，冥頑不靈的人又會轉移視線，重複挑剔新地其他處理的方法，其實都是強詞奪理，不可理喻。

　　有人刻意對已發生或即將發生的暴力視若無睹，例如日前一批人包圍商場時，有泛民議員明知有人帶備鐵通，竟向那批人強調「不割蓆、不會揭發」，這不是重政治利益（選票）多於正義及法律，又是甚麼？又如日前銀髮族遊行，表面是「愛護年輕人，跨世代支持」，其實有不少長者被社會情緒牽動，感性蓋過了理性，導致判斷有所偏差。

　　暴力原本可輕易憑客觀標準判別出來，但當理性被自我、利益，乃至青春莫名的躁動和叛逆等蒙蔽，整個社會就不能再平靜，甚至冷靜，無論直接或間接，都將促成另一場將比沙田更血腥暴力的悲劇發生。為嚴防再有暴行，警方必須早著先機，預先撲滅潛藏在遊行人士行列內的火苗。

轉載自: 晴報

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇