從政十年，不時有人問我為甚麼香港大學每三個月舉行一次的「十大議員」民調我總是名落孫山？每一次被問到這問題時，我只好笑一笑，避而不答。教我怎樣回應？無論怎麼說，也會被人認為帶有阿Q精神或酸葡萄的味兒。答與不答有甚麼分別？有時有人會追問一句：「從未當上十大議員，你會否覺得從政是一種遺憾？」遇到這問題，我通常會反問一句：「你認為從政的目的便是為了要當上十大議員？」談到這裏，提問的人通常也不懂得怎樣談下去。

　　沒錯，或許你會認為這是阿Q精神，或酸葡萄的看法，但我確實認為從政者的目的是要執政而非成為最受歡迎的議員。更重要的是，這種民意選拔對從政者更是弊多於利。最少有幾點，是從政者需要留意的。

　　首先，「十大議員」的選拔是建基於社會對個別議員的認知度；除非你選過特首、當過黨魁，或已從政多年，否則憑認知度要進入頭十二名議員不是那麼容易。為了增加名氣，個別議員便以在議會爭取曝光率為首要工作；例如有重大政治事件時，便第一時間跑到記者面前發表意見，甚至以嘩眾取寵之手法增加見報率。也有議員在大會期間不斷在記者面前徘徊、搭訕、甚至請記者飲茶吃喝。多一點新聞，就算是花邊新聞也比沒有新聞好。我不知道你的看法，但我對這些行為並不認同。

　　再者，這些民意推算也可以影響從政者的政治心態和立場。要當最受歡迎議員，當然不能與眾為敵，不但如此，言行更須追得上群眾口味。忠言逆耳、苦心勸諫都不是最受歡迎議員所愛做的。這些從政者把自己受歡迎程度放在第一位，可能已根本混淆了他從政的目的。我的看法卻是剛剛相反，假若你是受歡迎的議員，你更應利用這位置帶領社會群眾走向你的政治目標。你不應只為了迎合某些人的掌聲而帶領群眾走向死胡同，也不應為了保持你的「最受歡迎議員」寶座而事事騎牆，避免發表不中聽的意見。

　　但可能最令我難以接受的，是為甚麼要把從政者看作參加選美？在代議政制下，議員只是一位代議者，但也是一位獲授權的意見製造者。這與美不美、是不是受歡迎，可說是風馬牛不相及。當然，若你受歡迎，你的意見可左右大局，但目標應該是要左右大局，而非可以左右大局。

　　好了，說了一大堆話，可能你仍然覺得這是阿Q精神，只是酸溜溜的自辯。也罷！我改變不了你的看法，但可以肯定的是，問這問題對我來說是毫無意義。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇