王維基是公認的商業奇才，具創意也曾創業成功，更是億萬富豪，不少年輕人視他為偶像。許氏兄弟有套經典港產片《天才與白癡》，不過這兩個詞未必是相反詞，因為不可能非天才就是白癡，更可能是相對詞。例如在天才面前，相比下其他人表現會像白癡？奇才又如何？

 

　　在香港電視（1137）以1.4億多元買下中移動流動電視牌照後，王維基說通訊辦不讓港視轉流動制式是不公，所以會司法履核控告通訊辦及政府，花費數以百萬計，因他「沒錢」，可能遲些向公眾募捐。坊間及網上馬上有回應，支持王維基告政府之聲此起彼落，何時以支票現金付上則不得為知！

 

　　流動電視牌照擁有權屬於港視，一間在港交所上市的公共公司，因此它才有法律地位提出訴訟。王先生是大股東，大家明白。港視是一間沒甚麼債務，手持21億現金及證券的公司，財務非常健康，幾百萬律師費相比21億元，零錢也。大股東的王維基，也是身家數以十億計的有錢佬。假如他不想港視股東花錢去打這場「因他決定而起」的官司，大可自己付鈔。幾百萬對億萬身家的有錢佬，也是零錢。有錢佬和大眾說自己沒錢，向大眾募捐律師費，那不是真正的奇才嗎？

 

　　贏了官司，政府賠律師費，可否把捐款發還？當然不可以，科錢給人打官司，遲些收回極可能是「包攬訴訟」，犯法的。不犯法則必須是捐款，明白未？

 

　　一個普通市民，月入一萬幾千至數萬不等，「被告訴」要捐款給一名有錢佬，讓他轉捐給他是大股東、手持21億現金及證券的上市公司，用來打官司？哈哈，說出來的是奇才，那自願捐款的是甚麼？

 

　　王維基上周和百多名創作及製作員工開會，告訴大家今次無「plan C」，要一個月考慮，期間大家可自行決定離職，有合約離開也不用賠償公司損失。奇才一出口，雖不知是否加送哽咽，甚至流下幾滴英雄淚，大家感動之餘，正面反應及支持王先生之聲自然不在話下。

 

　　任何企業曾「呼之則來，揮之則去」後，一而再來一次，不引起員工反彈難矣。王維基有否告訴創作及製作員工離開者，是放棄自己應有的勞工或合約保障，就不得為知。

 

　　王先生似乎沒有告訴大家，港視手持的21億為公司及股東帶來多少收益！去年收到的回報是1.3億元。因為王維基喊「無錢，受迫害」，大家甘願放棄兒女奶粉錢、家人旅遊、買樓首期，及節衣縮食？

 

　　奇才是奇才，其他人是否也是奇才？天曉得！

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇