「細佬，不要拿那麼多。」麥當勞餐廳內一媽媽，叫小兒子不要拿太多的膠飲管。

 

他們一家四口，大兒子七丶八歲，小兒子四丶五歲，買了三份早餐，媽媽找位子，大兒子幫爸爸拿東西，小兒子也幫手拿飲管。不過，他拿了一大扎，約有十數枝，超過了他們所需要的三枝。

 

他的媽媽叫住他，他沒理會，仍然拿著飲管走回座位。

 

他們吃著早餐，小男孩拿起飲管，一枝一枝的把首尾兩部分「穿」起來，形成一條長長的膠管，然後用來試飲果汁。

 

「細佬，小心倒瀉呀！」他的媽媽提醒兒子。

 

大男孩見弟弟玩得正濃，也拿起桌上的飲管，一模一樣的「穿」起來，小男孩見狀，投訴的說：「媽咪，哥哥拿了我的飲管。」

 

媽媽安撫小兒子說：「大家一起玩嘛！」

 

大男孩手腳比弟弟靈活，很快便拿了最多的飲管，「砌」出一條比弟弟「長」的飲管來，而且還把它放在弟弟的「短飲管」前比畫。

 

小男孩撒嬌的說：「媽咪，哥哥拿了所有的飲管，那些飲管是我的。」

 

大男孩不甘示弱的說：「那些飲管不是你的！」

 

「是我拿的！」小男孩說。

 

兩兄弟你一句我一句，毫不相讓的，幸好他們只是口舌之爭，沒有動手動腳，但他們的爭吵聲，卻令其他食客不勝其煩，不約而同的把眼光投放在他們身上。

 

或許夫婦二人都察覺到別人的眼光，又或許是他們亦感覺到兒子倆的行為是有點過分，女人喝止兒子們：「你們再吵的話，我便把飲管收起，不讓你們玩。」之前默不作聲的男人，則厲著雙眼，望著兒子。

 

兒子倆互相作了一個鬼臉……

 

吃著，他們用長長的飲管來吸啜杯中果汁，之前鬥氣的小兄弟，現在則開心的比試，因身高問題，他們先後站起來用嘴巴去吸著飲管。

 

「小心呀！」媽媽怕他們會弄瀉飲品，嘗試喝止他們。

 

小男孩因身矮手短的關係，他半跪在椅子上，但協調不好，飲品真的給他弄翻了，果汁瀉在桌上椅上，也濺到他身上。他不知所措的站著。

 

「我早已說過要小心啦！你們硬是不聽，現在……」女人抱怨著說。

 

她用餐巾去抹乾小兒子身上時，不斷重複她曾多次提及要小心的忠告，但他們又不聽，並又責怪他們，不應在餐廳內玩飲管，說這樣很浪費丶破壞環境等。

 

男人再次厲著兒子倆，但突然站起來，一手把大兒子的長飲管從杯中拿走，又拾起翻跌在地上的紙杯和屬於小兒子的短飲管，然後走去扔在垃圾箱內。

 

當他返回坐位時，他用力的用手捏了大兒子的面珠一下，然後用食指指向小兒子，表露他的不滿。

 

整個過程，他不發一言，而說不停、罵不停的是女人。

 

又是似曾相識的一幕，女人肩負教導子女的一切責任，男人只扮演輔助的角色，在失控的時候，出來制止或處理，好一副事不關己的模樣。

 

當女人最初責怪兒子不應把飲管作玩具玩時，她應該「記得」她曾叫小兒子不要拿那麼多飲管的，但她說了便算。

 

她意識到兩個兒子用「砌」好的長飲管去飲果汁會產生危險時，她也是說了提醒了他們便算。

 

又當她為小兒子清潔時，她還三番四次的重複說兒子不應該拿飲管來玩，這樣是浪費地球資源……

 

她每一句忠告和警告都是合情合理的，但她卻沒有堅持下去：她讓孩子在餐廳內玩耍，浪費資源，製造危險。

 

她把所有道理都說得清楚，卻不制止孩子，變成教不好孩子；他為一個最懶惰的爸爸做了示範，還以暴力作為這示範的最佳註腳。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票