「嗲哋！問你一個問題，如果……我說如果……」女兒煞有介事的問我。

 

　　「我是說如果……」我點頭示意我明白，但她仍有點不確定的感覺。

 

　　「我說……如果……如果我不小心打爛了一個家中最貴重的花瓶，你第一個反應會怎樣？」

 

　　「我會立刻問你：『你有沒有受傷呀？』」我第一時間回答她。

 

　　「哎呀！你和媽媽的答案都是一樣！」她說時一臉開心，非常享受似的。

 

　　她問我問題時，我真的以為她打爛了花瓶；見到她的神情，知道只是她一個假設性問題而已。

 

　　「今日Mandy打爛了她的飯壺，Ida走過去大聲問她：『你媽咪會不會鬧你？』、『你嗲哋會不會打你？』她應該像你們一樣，最重要是關心她有沒有受傷，是嗎？」

 

　　女兒不喜歡那個Ida，說她霸道，心腸壞，所以遇上Ida做的事不合她心意，她會說出來給我們聽，希望我們站在她那邊。

　　這是孩子的方法，不直接，不說明，以迂迴曲折的方法去套取你的「同情」和「支持」。

 

　　我的答案，並沒有經過太多思考。我認為當孩子不小心打爛家中物品時，做父母的不應衡量打爛了的物品價值，而是孩子的安全。他們才是無價寶。

 

　　所以女兒非常滿意我的答案之餘，亦很享受我們關心她多於關心那個貴重花瓶的價值。與此同時，她對Ida的反應不滿意，聽到我們亦不同意，自然覺得我們支持她。

 

　　我也遇過類似的情況。

 

　　朋友五歲的兒子，不小心打翻了一個湯碗，幸好盛載的湯已涼了，沒有傷及孩子。但朋友第一個反應卻是「那是我們的結婚禮物啊！打爛一個，便整套也沒用了。」

 

　　另一個朋友的女兒，十歲左右，打爛了一隻盛生果的碟。朋友叫女兒自己拿東西去清潔，趁她走入廚房後，對太太說：「真不知道她將來怎樣？連自己也不懂得照顧。」

 

　　又一個朋友的六歲兒子倒瀉牛奶，他望望太太，繼續吃東西。他的太太拿起手巾替孩子清潔時，用嚴厲的眼神責備孩子。

 

　　每對父母處理的手法都不同，你呢？

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票