北京電影節圓滿落幕，十個「天壇獎」各有歸宿，最佳電影是墨西哥的《暮年困境》，以金融危機下老年人生存困境為主題。熱鬧的北京電影節過後，很快，上海電影節又將到來，電影的話題源源不絕。

　

　　「因為版權問題，《阿凡達》可能上映不了。」上次朋友買票後有點沮喪地告訴我，其後我問她有沒有看到《阿凡達》，她興奮地說:「有呀有呀，人生得到好大的滿足。雖然影院管理不好，《阿凡達》是滿場的，但影院又多放了十幾個人進場，全都坐在樓梯上看電影，屏幕下方都是人頭，很影響視線，後來電影太精彩，就忘了那些人頭。」最後她總結:「可以看到以前的經典，彌補以前沒看的遺憾，電影節很好呀。」一句話提醒我，電影節最應該討論的，還是電影本身。

　

藝術和商業價值如何融合?

　

　　甚麼才是好電影?電影怎樣才能融合藝術和商業價值?這是一個永恆的討論話題。今屆北京電影節簽約項目36個，簽約總額138.45億元(人民幣.下同)，比上屆增長32%，增幅不可謂不少。說到北京電影節最有名的項目，可說是《狼圖騰》，這部中法合拍電影在第三屆北京電影節上簽約，今年項目落地，既得票房，又得口碑，在北京電影節上，還獲得了最佳導演和最佳視效兩個獎項，絕對是名利雙收。

　

　　但剛成為中國電影史上最賣座的電影《速度與激情7》(港譯:狂野時速7)卻沒有這麼幸運，這部電影在內地票房超過20億元，沒想到被導演馮小剛批評為:「看到熱鬧，看不到人心。」這句話引起了影迷對馮小剛的一連串口誅筆伐，影迷都說，電影的好與壞，票房會告訴你。

　

　　這讓我想起剛剛獲得香港電影金像獎最佳電影的《黃金時代》，這部叫好不叫座的電影去年上映的時候，習近平曾在文藝座談會提及，以此帶出「文藝不能當市場奴隸，不要沾滿銅臭氣」。可惜《黃金時代》在國家主席的加持下仍然票房低迷，最終這部投資約7000萬的電影在內地票房不過5000萬左右，影評人一致稱之為「慘淡」。電影的關注度與票房成強烈反比，不知投資者當初有沒有想過這樣哭笑不得的結果?

　

看電影的人看重的是甚麼?

　

　　回到北京電影節的討論，電影節期間我看了多部電影，感受猶深的包括:印度的《NH10》以一對中產夫婦到郊區旅行期間，調解一場看似平常的村民衝突，卻沒有料到因而被追殺。一部以社會題材的電影，被歸類為犯罪驚悚片，帶出印度令人堪憂的社會情況。還有無緣在中國大銀幕正式上映的《夜行者》(Nightcrawler)，諷刺新聞人道德淪喪，男主角偏執、瘋狂、扭曲、變態，黑化到失真的劇情，把傳媒行業批評得體無完膚。黑到底的劇本仔細一想，其實是部勵志片。

　

　　著名韓國導演金基德說:「若來中國拍片，我會看重兩點，一是影片能否提升中國觀眾的水平，二是能否使自己作品的藝術性提升，如果滿足這兩點，我是願意來的，但如果只是為了利用中國投資者獲利，我不會接受。」拍電影的人如是說，看電影的人看重的又是甚麼?

   

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇