抄襲也是創作的一種？當「山寨」VETEMENTS與正版VETEMENTS共享創作

　　當盜竊變成理所當然，在內地出現山寨貨已經司空見慣，全因為國內有其一套厲害的商標法去保障盜竊行為，「山寨」才得以在內地落地生根。不過最近有一山寨案例卻頗有趣，很多時裝人都熟悉VETEMENTS這個過氣潮牌，而VETEMENTS從人氣最高峰到人氣滑落這段日子，只開過期間限定店，從來沒有開設過實體店。但話說2019年12月在廣州麗柏廣場就出現了全球首間VETEMENTS專門店，一個月後在浙江萬象城商場再下一城，出現了第二間VETEMENTS店，今日更擴張到連南京、重廈、杭州和鄭州都有分店，而且更厲害到有自家網店，全部由一間名叫蒙特威斯（上海）貿易有限公司所持有。看到這裡，心水清的都應該知道是什麼一回事吧。沒錯，「山寨」是也。

　　多來年數之不盡的山寨案例，全世界都見識過內地商人做生意手法，當我以為前車可鑑，有品牌和設計師會吸取教訓，先下手為強在中國註冊商標，但原來在14億人口的中國國土之上，都是不堪一擊。不過今次故事主角是VETEMENTS，一個被很多網民及媒體評價為只懂抄襲別人的時裝品牌，竟然老貓燒鬚，遇上了天敵「山寨」。正所謂剃人頭者人亦剃其頭，所以對於正版VETEMENTS的不幸，就只可以說聲「節哀順變」。當別人看見自己的創作被抄襲，都必定誓死捍衛知識產權，但2015年美國出現一個抄襲VETEMENTS的惡搞品牌VETEMEMES，事業如日方中的Demna Gvasalia不但沒有訴諸法律，更胸襟廣闊回應說：「我們不會起訴VETEMEMES，因為我希望他們和我們一樣享受設計的過程。」而對於抄襲，Demna Gvasalia亦有其一套見解，認為自古已經存在，將別人的東西轉化成自己的東西也是創作的一種。

　　有粉絲可能會替正版VETEMENTS感到不值，但一個享受盜竊別人知識產權的品牌，試問又怎會當作一回事，所以他們先可以容忍到VETEMEMES的存在，現在只不過多了另一個國內山寨版，又怎會容不下呢，因為這才可以實踐VETEMENTS偉大的共享創作理念呀，對不對！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】東南亞藝術市場是下一個熱點？一探各地獨特及吸引之處！► 即睇