時裝界的紛擾：一個賊喊捉賊的設計師 — Virgil Abloh

　　時裝界大紅人Virgil Abloh的個人品牌Off-White，控告紐約童裝品牌Brooklyn Lighthouse侵權，抄襲其所謂「獨有」的斜紋圖案及標語設計。看完這則報導，真的不得不佩服Virgil Abloh，究竟一個人要昇華到甚麼境界，才可以這樣理直氣壯地將是非顛倒。己所不欲，勿施於人，告人抄襲，但竟然忘記自己也是抄襲者，對抄襲樂此不疲的人，竟然反過來詆毀抄襲者是無賴，一招厲害的賊喊捉賊，實在教人大開眼界。

　　大家貴人事忙，不如先來個溫故知新。去年美國牛仔服裝品牌Paige Denim指控Virgil Abloh抄襲其黑白斜紋logo，後有著名設計師Phillip Lim舉報他抄襲其手袋設計。一不離二、二不離三，歷史悠久的挪威運動品牌Helly Hansen控告他抄襲其經典黑白斜紋設計。然後再被揭發為Ikea設計的椅子是抄襲大師Paul McCobb作品，還有被揭發抄襲日本品牌 ANREALAGE的幾何服裝概念。接二連三的指控，是誣衊，純屬巧合，抑或事實已經擺在面前，大家心知肚明。前輩Raf Simons批評他的設計欠原創性，大師Karl Lagerfeld甚至連他的名字都不願提及，著名時裝糾察Diet Prada的不斷狙擊，以及一班時裝從業員對他的評價，其實已經不是偶然。事情背後總有原因，好人好者，何來會惹來非議和反感。為甚麼Virgil Abloh和Demna Gvasalia總令人生厭，Alexander McQueen和Phoebe Philo卻受到萬民敬仰，因為設計之外，一個人的名聲還包含了品德修養。

　　一個只奉行3%創作原則，將自己系列名命為「NOTHING NEW」的設計師，現在忽然大義凜然講原創，講知識產權，仲惡到要告人抄襲。果然，人無恥則無敵，Virgil Abloh，抵你有今日。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票