在紙媒行業不斷式微下，香港版《VOGUE》即將面世？

　　上個月南華早報率先披露Condé Nast有意在港發行一本港版雜誌，並已經在港物色了出版人著手籌備當中。但據我所知，Condé Nast在中環中心的辦公室已經關閉，加上近年Condé Nast業績不濟，在不斷開源節流和裁員時候，甚至連旗下時裝雜誌《W》都想放盤之時，又怎會花多餘錢在香港發行一本可能沒有錢賺的雜誌。所以只有一個可能，就是授權，正如韓國和泰國《VOGUE》都是以授權形式出版，Condé Nast既不用增加營運成本，又有授權費落袋，何樂而不為。加上他們現在缺錢，其集團總裁亦表明要將依賴廣告收益的七成比重減至五成，意味要開發廣告以外收入，而單是旗艦雜誌《VOGUE》這個品牌名字就已經很值錢，當然要好好把握搵錢機會。

今年是新加坡《ELLE》25周年，而剛推出的10月號亦是他們最後一期。

　　世上是不可能有秘密，尤其在時裝界，而這個消息在行內亦已經被廣傳，甚至已被確認。而真相，是香港版《VOGUE》將會隆重面世。在紙媒行業不斷式微萎縮，報刊廣告收益愈來愈收窄時候，竟然仍有投資者願意在香港這彈丸之地搞時裝雜誌，而且是鼎鼎大名的《VOGUE》，簡直是太amazing了。當新加坡《VOGUE》都撐不住，他們的《ELLE》亦宣佈10月號之後正式告別。香港四大國際版雜誌《Harper’s Bazaar》、《ELLE》、《Marie Claire》和《Cosmopolitan》可以撐到今時今日，現在再可以容納多一本《VOGUE》，不是很不可思議嗎？有老闆願意在香港搞時裝雜誌，明知是一門蝕本生意都要做，如此有心有力，當然要舉腳支持。

一間傳媒機構，如果老闆和高層沒有開明思維和膽識，再有胸懷大志的員工都係冇用。

　　雜誌除了可娛樂大眾，亦算是一項社會教育，既有意義亦有益身心，但縱使做雜誌的人再熱誠澎湃，胸懷大志，都總會被無情痛擊，一本雜誌廣告收入再少，永遠不及老闆高層的自我打壓傷得深。制度化，工廠式雜誌千篇一律，就是為了安全至上。做雜誌的是一種人，搞雜誌的又是一種人，充斥只有矛盾和無奈，這是不能改變的事實。現在多一本《VOGUE》，是應該值得慶賀？抑或別有任何期望？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】美國總統大選在即，你認為誰將最終當選？► 立即投票