令人吃不消的科技產物

　　雖然今日人類生活和科技的關係密不可分，但我個人比較old school，一向並不太熱衷科技潮流，正確來說，我不喜歡複雜東西。有人說科技為生活帶來便利，不跟科技接軌會跟時代脫節，但我認為在這個反智年代，很多所謂科技產物都已經過剩，而且將生活變得複雜，只是商家們用來誘惑消費者的小把戲。當然，平板電腦，智能手機這些都是不容否定的偉大科技發明，但到了出現Google Glass，還有Nike去年推出有自動綁帶感應裝置的智能運動鞋Air Mag，我覺得硏發者們似乎看科幻電影看太多，開始走火入魔。

Google的Google Glass遭到滑鐵盧，就且看他們和Levi's在今年秋冬季推出的智能牛仔外套，能否贏得消費者歡心，證明他們的產品開發是正確。

　　在2013年，當Google Glass推出時曾引起一遍哄動，香港的炒價更高達二萬多元，但隨著外界劣評以及開發商紛紛退出其應用程式，Google在2015年1月最終都要宣佈停產。Nike Air Mag在香港拍賣價高達81萬，因為全球只限量發售89對，試想想如果大量生產89萬對，每對公價售4萬元，那自動绑帶功能真的物有所值，平民百姓會爭相搶購？科技滲透入時尚產業在近幾年尤其明顯，步伐亦愈來愈急速。2011年户外服飾品牌Columbia便成功硏發出一款名為Omni-Heat Thermal Electric智能保暖外套，以獨家專利的鯉電池發熱裝置，令穿著者可以在零下20度也可得到持續數小時保暖，不過索價要1萬元。但兩年後美國有調查發現，其外套電路及鋰電池設計有瑕疵，有機會出現短路或燙傷可能，Columbia無奈要全球回收並停止生產。英國品牌Emel + Aris在去年亦推出內置發熱功能的智能外套，售價同樣要過萬元，然而大家上網搜尋，市面也有不少同類產品，但你或身邊朋友可有為此而著迷？

英國品牌Emel + Aris的智能外套，內置發熱功能，售價要過萬元，你會選擇用這價錢買名牌，抑或節省金錢，寧願穿多一件羊毛內衣保暖？

　　去年Google在開發大會上發表一個名為〝Project Jacquard〞項目，跟著名牛仔褲品牌Levi's合作推出一款名為〝Levi’s Commuter x Jacquard by Google〞的智能牛仔外套，標榜為喜歡踏單車的人而設計，穿者只須觸碰鈕扣車線部位，便可以藍芽裝置聽音樂，收聽電話，甚至語音導航，褶口上那個可拆式鈕扣亦可以使用USB充電，甚至放入洗衣機清洗。這款定價約350美元的牛仔外套原本計劃在今年春季推出，但最新消息會延至第秋冬季才推出市面，原因不明。不過我有些質疑，講電話對一位要專注路面情況的駕駛者有多重要？有需要用導航多數是喜歡單車旅行的背包客和野外單車發燒友，但他們會穿時尚的牛仔外套踏單車嗎？每天踏單車穿梭自己城市的歐美民眾，有需要用到導航嗎？

來自美國的Sensoria，以研發智能運動裝備為主要業務，就連智能襪子都有，可測量步速、步數、步距、地平緯度及卡路里，一對襪連裝置售價要200美元，除了專業比賽跑手，誰會感興趣？

　　另外，奢侈品牌Ralph Lauren於2014年曾以暢銷型號Ricky推出一款智能手袋，內置手機充電及LED燈照明，但售價要5千美元，足足比一般Ricky bag貴一倍。這款手袋已經沒有再生產，市場反應如何，不用多說。翌年他們的Polo Sport亦推出了一款名為Polo Tech Shirt的智能運動上衣，標榜可測量心跳及卡路里消耗，但售價要295美元，除了專業運動員會買來訓練時穿著，相信一般人只會選擇數十美元的運動衣。無可否認，某些科技的確為人類在生活上帶來很多方便，但其實亦令生活變得複雜，一大堆裝置和程式軟件，在我們未感受到它的便利時，已經令人卻步，此外，還存在很多安全或性能穩定問題，以及非一般百姓可負擔的售價。以上提及這些wearable tech，真的做到了「以人為本」？抑或商家們只為開發而開發，硬生生要將科技合理化，塞入我們日常生活，那些智能牙刷、智能梳子、智能風筒，到現在一大堆智能服飾，我們真的有需要這麼多科技？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票