故宮分館的風波

　　夏天我時常去西九文化區海旁釣魚，已經很多年，每次經過，放眼所見都一片荒蕪，直至前幾年才見到戲曲中心、M+視覺藝術博物館動工。戲曲中心去年中才舉行了升頂慶祝儀式，要到2018年才正式啟用，M+視覺藝術博物館要到2019年才對外開放。

　　「官到無求胆自大」的林鄭月娥果然是巾幗不讓鬚眉，比梁振英更加蠻橫，完全當立法會、城規會和香港廣大市民透明，只憑長官意志一味蠻幹，矢志在西九龍文化區興建北京故宮博物院分館──故宮文化博物館，為自己的政績工程加分、為出選特首鋪路。

 

　　這一個零諮詢的文化項目，稱之為林鄭月娥個人的政績工程並不為過，她繞過公眾諮詢、立法會、城規會，一意孤行，無非是向中央送禮、同時展示自己的強勢管冶能力。

 

　　林鄭月娥將大陸官場流行的一套，由長官說了算的長官意志搬來香港，由她一人說了算，這種所作所為確是當程序如無物。

 

　　自從梁振英上台之後，特區政府的管冶變得禮崩樂壞，一個本來可能造福學子、提升香港廣大市民對中國古代文化藝術的認識的文化項目，經林鄭月娥一味蠻幹後，頓時變成她個人的政績工程，將來這個文化項目會不會挑起連綿不絶的司法覆核、抗議聲音，令到工程一拖再拖，我拭目以待。

 

　　面對各方對零諮詢的質疑，林鄭月娥反駁經費來自馬會慈善信託基金，不是由政府出資興建故宮文化博物館，故此不需立法會財務委員會通過撥款，因此亦無須作任何公眾諮詢。林鄭月娥此言差矣，興建故宮文化博物館用的雖然不是公帑，是馬會慈善信託基金的錢，但馬會慈善信託基金顧名思義是用作慈善用途而成立的基金，基金的撥款應該有益於社會最廣泛階層的項目，例如醫療、教育、社會福利等等。林鄭月娥為了個人的政績工程、選舉工程，向馬會撳錢一撳就是35億，這個做法有沒有剝削清貧學子、貧苦大眾應得的資助、福利，我認為無論林鄭月娥的胆有多大，也不敢正面回答。

 

　　至於她說不作公眾諮詢是不想「令到某方面尷尬」，無疑是說白了，原來在林鄭月娥心中，某些人的面子比香港人的福祉更為重要，如此「識做」、擦中央鞋擦到出面、罔顧市民福祉的林鄭月娥，下屆特首選舉誰與爭鋒？

 

　　用35億在西九文化區興建北京故宮博物院分館──故宮文化博物館，將來展覽的又是甚麼國寳級文物？西九文化區的管理層沒有說，我相信這一班外行也不清楚，亦沒有話事權，全部由北京故宮決定。既然是借來的文物，香港藝術館不是一樣可以用作展覽場地？用35億興建一個昂貴的展覽場地，除了圓了某些人到死都要的面子、成為林鄭月娥個人的政績工程，對普羅大眾有甚麼大好處？

 

　　故宮文化博物館將來由一班對中國古代文物不十分熟悉的人領導，它將來會不會成為另一間「浙師大」、「北師大」，展出的文物大部份是贋品？如果將來展出的是嚤囉街地攤貨的貨色，興建一間35億的博物館展出這樣的貨色，會不會成為一個笑話？管理層裡面誰人有資格替香港把關？

 

　　北京故宮博物院的幾十萬件館藏品，大部份是49年後在全國各地出土的文物，小部份是清宮舊藏、向民間徵集和來自民間捐獻，這些館藏品與台北故宮的相比較，在藝術價值方面來說可以說是大為遜色，將來展出甚麽東西，香港市民有沒有說不的權利？林鄭月娥會否又一次不想「令到某方面尷尬」而讓出管理權，由北京故宮博物院說了算？

 

　　故宮文化博物館花費35億，只為北京故宮博物院，即是中央服務，不能展覽其他文物或來自民間的捐獻，似乎已成定局。中央要面子、林鄭月娥要政續工程，卻由香港整個社會埋單，是誰人造成這個局面？

 

　　我可以接受的方案是將來展出的文物一定是國寶級的文物，如果將來展出的文物是贋品、普品，香港社會是不值得為這頭大白象付出沉重的代價的。

 

　　我認為最理想的做法是將整個項目推倒重來，由公眾諮詢開始，但林鄭月娥「官到有求胆自大」、選舉工程如箭在弦，會聽得入耳嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇