有司法等於有民主？還是一場暴政

　　今天介紹法國啟蒙思想家孟德斯鳩一段話：

　　「沒有甚麼比一種暴政更殘忍了，那就是在法律的陰影下，披著司法的色彩去施暴。」

　　孟德斯鳩（Charles de Montesquieu），生於1689年，死於1755年。他是法國啟蒙時期思想家，也是西方國家學說和法學理論的奠基人。與伏爾泰、盧梭合稱「法蘭西啟蒙運動三劍俠」。

　　孟德斯鳩雖為貴族，卻是法國首位公開批評「君權神授」的思想家。他認為人民應享有宗教和政治自由。認為決定法的精神和法的內容是每個國家至關重要的。保證法治的手段是立法權、行政權和司法權分屬於三個不同的國家機關，三者相互制約、權力均衡。

　　自有人類歷史以來，世界上出現過許多暴政，最常被批判的，是以武力奴役人民的暴政，君王或獨裁者專權的暴政，人民挨餓、勞役而生活得豬狗不如的暴政。但提倡法治的孟德斯鳩，卻注意到「披著司法的色彩去施暴」的暴政，認為這是最殘忍的暴政。因為其他形式的暴政，因擺明是在不公義之下施行，受者會得到社會上的同情，本人雖受苦卻還會心安理得。但披著司法色彩的暴政，就給了暴政一件所謂「合法」的外衣，對社會帶欺騙性，受者不但身體受苦，而且心理上、精神上也受折磨，甚至在親友面前也抬不起頭。這種暴政確是最殘酷的。

　　孟德斯鳩這段話，提醒一些法官，特別是在一個有較完整的司法程序的國家或地區、作為司法正義的體現者的法官，他們的裁決的責任重大，若有錯判，就是最殘忍的暴政。

　　本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票