保護燒國旗者的經典理據

　　在《今天：366天，每天打開一道門》這本書中，記有一個「燒國旗」的故事。

 

　　1984年，共和黨在德州舉行全國代表大會，有一群人去抗議總統列根的政策，一個叫格里哥利·詹森（Gregory Johnson）的人激動中扯下一家銀行門前懸掛的美國國旗，點火燃燒。結果他被起訴和被判有罪。他上訴，官司一直打到最高法院，最後大法官以5：4裁定詹森勝訴，認定燒國旗是言論表達自由，無罪。

 

　　判決出爐後，保守團體推動國會通過「國旗保護法」，在「愛國」就要「愛國旗」的壓力下，美國國會也通過了。但美國法院有「違憲審查權」，故後來再為燒國旗的事打官司，最高法院裁定這個「國旗保護法」違反美國憲法第一修正案：「美國國會不得制定法律限制公民的言論自由。」法官認為，這類法律直接間接傷害人民的表達自由，如果實行，那麼積沙成塔，自由就會被埋葬在沙塵中。

 

　　最高法院大法官安東尼·甘迺迪（Anthony Kennedy）的判詞可說是經典，他說：「國旗是一個表現美國人共同理念的標誌，共同理念是：法律、和平、人類精神中的自由信念。因此，這面國旗同時也保護那些藐視它的人﹗」

 

　　能保護藐視它的人，才能成為偉大的標誌。

 

「一分鐘閱讀」推介書籍

《今天：366天，每天打開一道門》

作者：郝廣才

由 格林文化 出版

（天地、商務、三聯及誠品有售）

 

　　本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇