華人置業前主席劉鑾雄就政府修改《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》提出司法覆核，原本只有政界、商界關心的修例，一瞬間，抓住了市民的眼球。

　

　　特首林鄭月娥堅持修例是為彰顯公義，將在台灣疑謀殺女友的香港男子遣返當地審訊，目標是7月前完成修例，然而，台灣已表明不會引用條例，而該男子在本港被控盜竊、洗黑錢等的案件亦剛有判決。修例是否如政府所說的趕急，政商界都相當質疑。

　

　　回歸前曾任基本法諮詢委員會成員的田北俊接受訪問時更直言，對政府是次「自動獻身」大惑不解，而當年更是故意不將中國納入移交國家，以顯示香港的高度自治，維持外資對香港的信心。事實上，今次政府提出修例後，美國商會、英國駐港總領事以至加拿大外交部已表示關注。

　

　　相信沒有人願意見到香港成為犯罪天堂、逃犯的樂土，但正如張堅庭所說，修例嚇怕商家，將資金帶出香港；嚇走外商，不再以香港為亞洲總部，香港將會是甚麼？「只會是一個悲劇。」

　

　

賄賂、偽造文件，灰色地帶嚇怕商界

　

　　政府擬修訂《逃犯條例》在社會上掀起連場爭論，短短20日的諮詢，政府便決定修例，草案在3月提交到立法會，特首林鄭月娥更明言想在今年7月前，即是要立法會休會前通過。急急上馬，連平日少有「反政府」的商界都表態，擔心被「翻舊帳」，就算政府最後剔除了9項商業罪行，仍未能釋除商界疑慮。

　

　

田北俊 

　

72歲

前基本法諮詢委員會成員

現任自由黨榮譽主席

萬泰集團主席

　

　　要公開說自己在內地曾犯法，談何容易，自由黨榮譽主席田北俊回歸前當基本法咨詢委員會成員，他說當年是刻意不加入中國為移交國家。事隔30年，田北俊說自己現是商界的「爛頭卒」，代一批北上設廠、做生意的港商發聲。

　

　　問︰商界為甚麼關心修例？

　

　　田︰與香港市民關心的重點一樣，就是內地的司法制度與香港仍有很大差異，在（2019年法治指數的）126個國家中，中國的司法制度排名82位，香港排16，證明差距很大。這不只是我們平時在電視見到內地的判案過程令人多擔心，而是從各方面觀察出來的結果。

　

　　最初政府說一個香港人在台灣殺人，所以要修改法例，市民和商界都覺得很合理，但當政府要修改整條法例，46條罪行涉及很多商界的運作，例如報漏稅、做假帳、賄賂等，因而引起商界關注。

　

　　問︰商界是不是關心《逃犯條例》多於23條？

　

　　田︰大部分工商界都不會做23條中的事，而23條立法是在香港上庭，無論點講都是香港自己處理，反而逃犯條例，香港只能處理表面證供是不是成立的部分，人就交入去（內地）。在香港，我仲可以話我無犯23條，咪打到去高等法院、上訴庭、終審庭都好，但用逃犯條例就沒有了。

　

　　問︰哪些港商最擔心？

　

　　田︰在十幾廿年前初初改革開放時，在內地開廠都要「俾啲錢先搞得掂件事」，咁係我們（港商）賄賂人，還是那個官話，你唔俾錢，連廠都開唔成，港商是被勒索、被交保護費呢？而因為有無限的追溯期，廠商自然會擔心。

　

　　另一批是做房地產的港商，現在內地大部分土地是經拍賣給發展商，但5年、10年前，好多都是傾傾吓，傾到塊地返來，賄賂又好，被迫俾錢攞塊地都好，銀碼仲大很多。

　

　　其他生意都不是沒有擔心，出入口點解無偽造文件，點解無兩盤帳呢？金融買賣有無偽造過文件，有無賄賂過官員呢？其實各行各業都有可能。

　

　　問︰為甚麼沒有太多港商現身說法？

　

　　田︰在內地的行賄法，行賄後得到好處就是有罪，即係你俾錢後開到廠，梗係有錢賺，即係有好處，這條罪一定入到的，但他們又不想曝光出來講，咪即係不打自招。

　

　　問︰為甚麼當年有咁多賄賂事件？

　

　　田︰在中國人多年的文化，用的字眼叫「幫忙」，其實根本是賄賂，中國歷史咁多朝代都有貪官就知道。在80年代、90年代，內地經濟剛起步，內地官員的人工又低，他有咁大權力，郁一郁就可以俾你開廠、攞地，這種你幫我、我幫你的文化在內地很普遍，以前送盤生果你食，搞搞吓銀碼愈來愈大。

　

　　問︰政府剔走9項商業罪行，是否優待商界？

　

　　田︰我希望社會不要成日話，點解優待商界，大家都是香港人，雖然當中的罪行，大部分人都不特別關心，也不會做，但你都不想自己老闆驚，除非你的老闆與內地沒有生意，就算沒有生意來往，整個香港的經濟互動與內地是有關係的，如果搞到大家無信心，公司經營有困難，你份工都有問題，所以香港市民要睇大啲，唔好話（修例）唔關我事。

　

　　問︰剔除9項罪行後，為甚麼商界仍不收貨？

　

　　田︰有兩項是很重要的，就是「偽造文件」和「賄賂」。如果公司有兩本稅簿，現在剔出與稅務有關的罪行，但偽造文件的罪仍在。至於賄賂，香港的商家覺得當時是被勒索、被要求俾錢的，是受害人來的，可不可以只拉受賄者？

　

　　仲有最後一條，即協助、教唆他人犯附表中的罪行，屬於等同犯罪，即是如果是會計師教你造帳簿，或者律師，都可能是偽造文件，牽連的就不只是直接做的人，那些專業人士給意見又會不會都出事呢？

　

　　問︰港商希望政府做些甚麼？

　

　　田︰現在的門檻是可判監3年或以上的罪行，可不可以是7年或以上，因為那些是較嚴重的罪行，包括了某些行賄或偽造文件的罪行。

　

　　商家都希望就算是引渡，不是說所有案都要到北京最高人民法院審，但可不可以最少在犯事那個省的省會，例如在廣東省，不要在東莞或惠州，在廣州最高級別的法院審，我相信公信力會較高。

　

　　問︰外國商家又擔心甚麼？

　

　　田︰政府想推大灣區，而香港想扮演國際金融中心的角色，一些國際銀行要派人來香港，又會派行政人員入內地，他們是擔心派人來（香港）隨時被遣返內地，嚇到美國商會第一時間出來講。這些國際銀行會不會話，不如離開香港，將東南亞的地區總部搬去新加坡，特別是現在要搞好大灣區，是需要外資的大力支持，這個時候修例是不太適合。

　

　　問︰會不會擔心修例後觸發外資撤離香港？

　

　　田︰我相信外國商家會睇定先，睇吓有個案發生時，遣返的是甚麼人，是一個在香港的美國人，是賄賂內地官員的人，還是十多廿年前在內地賄賂過的廠家。好有可能條例通過一年，沒有人被遣返，如果係咁，可能外資都不記得法例改了。

　

　　問︰你認為為甚麼政府急於修例？

　

　　田︰政府的說法是因為香港人在台灣殺人的案件，如果7月不能通過，放了疑犯出來就可以周圍去，但如果政府真係關心件事，現時是可以一次過，以個案的形式處理（遣返），我覺得（用台灣案件）只是藉口。

　

　　當時我在基本法諮詢委員會的成員時已討論過移交逃犯的事，就是為了各種理由，特別是港人治港、高度自治的概念，刻意不加入中國作為可移交國家，這正是要向很多西方國家顯示香港真是高度自治，所以我們有特別的關稅區，美國又給香港優惠稅務。如果中央認為現時情況有變咪提出來，大家詳細討論，不需要咁倉卒在幾個月內，要立咁大的法例。