【領導禮儀】從政客演說技巧看領導風采修為！素宴介紹：「素造優雅」

　　時事項目中，美國總統大選最頻繁出現又矚目的，應該是兩位候選人的辯論。每次看到雙方都非常落力互相指責及痛批對方的不是，心中難免覺得這些國家人民及領導都非常可憐。這麼重要的選舉，來到最後階段，兩位候選人算是精英中的精英吧；出現的應該是很有能力分量的政治核心人物的形象吧？！事實是「你一言我一語」之作風，這樣的「禮儀」，叫投票的人「情何以堪」？

　　一個令人敬佩及信賴的領導，應該是有仁有德、有能有才、有志有道、自信權威地展示自己的視野、高瞻遠矚的觀點和利民利他的措施政策的吧！應該很有大氣氣度以個人能力、人力、魄力、魅力、洞察力、演說力，來讓群甘拜下風、仰仗而得到更好的生活吧？公眾人物的形象，外觀已不用多談，要說的肯定是領導能力、風采、人格魅力、措詞能量；但是候選人將辯論演說淪為向對方互相攻擊，數別人的不是的領袖力行為，應該不會是大家想要的吧！

　　到底選舉是一個投票制度遊戲，還是選「人」？又，到底是選「人」還是選「仁」？眼看近年各國或各地很多選舉，歷來都是「玩投票」；有些候選人，甚麼都有，就是欠「仁」；指罵成風已是司空見慣！到底甚麼人會選一些「仁」氣不足的領導？如果以吸引力法則去看，那些投票者是否就隱示了他們都是「物以類聚，人以群分」之同道者？難怪早在二千多年前的孔子已經一過道破：「巧言令色，鮮矣仁。」

　　出自《禮記·禮運》的「選賢與能」（選賢舉能），是指選擇有賢德有能力的人，賢比能先行，可想而知賢的重要！也可以想像到，如果領導的「能」蓋過了「賢」的話，相對賢的不足，後果可能很嚴重！例如有能者會不理「仁」而做出貪、盜、淫、剎、妄等行為⋯⋯或變成印銀紙成狂的國家，足可以令社會翻天覆地，日漸步向甚麼境界？大家心中有數吧！

　　就好像有些人求學只為求分數或者求成績，結果學生甚麼都懂，就是不懂做人也不懂「仁」；甚麼都有，就是沒有「德」。不少人都是羊群心理，大家是怎樣就跟著做，怕少了些甚麼證書會被比下去，怕少了些甚麼成績會「蝕底」；就是欠了風骨、氣節，也不理甚麼是「志」，甚麼是「道」；若論八德「孝、弟、忠、信」，「禮、義、廉、恥」，若論「智、仁、勇」，「賢、仁、德」；相信會有人反應是「甚麼來的？」

　　香港早前的特首選舉，也曾出現過類似的辯論。染了這個「辯論」疫，實在也是不幸。將來，至少在一般的議員選舉，可否調整培訓甚麼叫做「選賢與能」，甚麼叫做選舉，而不是選票。候選人可要立「志」、有「道」、身懷「賢」、「德」、「才」、「能」；還有以利他之心生活處事；如果沒有，就著手教育、培訓、鍛鍊。遲做總比沒做的好。

　　西方文化總是事有不得先怪別人，中國傳統文化是「事有不得反求諸己」（孔子．論語）；西方有些處事是總以言語行先做事，中國文化的處事是「先行其言，而後從之」（孔子．論語）；忘思是先做，做好了就會跟大家報告。中國傳統文化是數千年千錘百煉、千回百轉，煉就了多少人的沉著、忍耐、能耐、同心、默默耕耘默默守護的氣魄！單從應付疫情的勇氣果斷、市民萬眾一心的配合、醫護無名英雄的付出，直教大家認真思考，領導風采、底氣，應該是怎樣才是值得我們要引以為鑑的學習！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇

• 1
• 2